Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-27 · Byla Nr. A2.6.-693-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
A2.6.-693-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00601-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
A. J.
Administracinė byla Nr. A2.6.-693-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00601-2016-8
Procesinio dokumento kategorija : 2.7.4.7.; 2.14.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. spalio 27d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus / darbingumas 45 proc. /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. J. 2016m. spalio 08d. 18val. 10min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus / 1,85 promilės girtumas / ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo jam priklausantį neįregistruotą automobilį „Volkswagen Caddy“, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir uždėti ne to automobilio valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 3d., 5d. ir 129str.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdyje / jis nurodė, kad teisę vairuoti turėjo, tačiau „yra pragėręs“, automobilį pirko „nuo tralo“, jo neįregistravo ir neapdraudė, naudojosi svetimais numeriais, nes važinėdavo tik į ganyklą pas gyvulius; sulaikymo metu jį vairavo girtas, kaltę dėl visų ATP pažeidimų pripažįsta ir gailisi / ir pasiaiškinimu ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 7 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 1,85 promilės girtumas / 6 l. /, automobilio fotonuotraukomis / 11-13 l. /, duomenimis apie automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) / 10 l. /, duomenimis apie A. J. išduotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam buvo išduotas – 14 l., tačiau teisė vairuoti 36 mėn. yra atimta 2009m. teismo sprendimu – 16 l. /, a/m priverstinio nuvežimo aktu / 8 l. /.

Pažeidėjas A. J. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo neįregistruotą automobilį, kuriam neatlikta tech. apžiūra ir uždėti kito automobilio valstybiniai numeriai, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 3d., 5d. ir 129str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes / jis tam tikrą laikotarpį be teisių naudojosi nusipirktu, neįregistruotu ir neapdraustu automobiliu su svetimais numeriais, kas rodo ypatingą įžūlumą /, nustatytą girtumo laipsnį / beveik 2 promilės – 6 l. /, į tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, tačiau nedirba, nurodo gyvenantis pas sugyventinę, neturintis jokio turto ir negalintis sumokėti baudą, daugiau kaip prieš metus laiko yra baustas administracine tvarka už įvairius, tame tarpe - panašius pažeidimus / 15-21 l. /, kt. / 22 l. /, jo darbingumas 45 proc. / 24 l., Lietuvos ATPK 29str. 4d. /. Duomenų apie kitas Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl subendrinus nuobaudas / Lietuvos ATPK 33str. / jam skiriamas vidutinės trukmės areštas, kuris, įvertinus aukščiau aptartas bylos aplinkybes, vykdytinas iš karto po nutarimo priėmimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Automobilis priklauso pažeidėjui A. J., kuris juo naudojosi neteisėtai, itin grubiai pažeisdamas svarbiausias naudojimosi taisykles, todėl ši transporto priemonė konfiskuojama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 40 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 3d. – 300 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 30 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 129str. – 25 parų areštu su A. J. priklausančio automobilio „Volkswagen Caddy“, VIN kodas WV1ZZZ9KZ1R508290, konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą A. J. paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų areštą su A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Volkswagen Caddy“, VIN kodas WV1ZZZ9KZ1R508290, konfiskavimu.

Nustatyti, kad nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdomas iš karto po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis