Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. 2017 m. gegužės 27 d., apie 2 val. 11 min., Rūdupių k., Telšių r, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus antrą kartą metų eigoje, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,39 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisės vairuoti nėra įgijęs.

M. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir parodė, kad alkoholį vartojo namuose, kur važiavo, neatsimena, teisės vairuoti neturi, automobilis priklauso jam.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam žinoma.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, M. V. kaltė padarius jam inkriminuotą nusižengimą įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), alkotesterio parodymais (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6) bei kita bylos medžiaga.

Pagal LR ANK 427 str. 1 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas) vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ANK 427 str. 1 d., 420 str. 3 ir 4 d., 422 str. 1, 2, 3, 4, 5, 6 d., 423 str. 3 d. numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. V. 2016 m. gegužės 24 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda už administracinių pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 124 (1) str. 8 d. padarymą (tai atitiktų ANK 424 str. 4 d., 417 str. 8 d. numatytus pažeidimus). Taip pat M. V. Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 417 str. 8 d., 415 str. 2 d. padarymą. Administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 427 str. 1 d., 420 str. 3 ir 4 d., 422 str. 1, 2, 3, 4, 5, 6 d., 423 str. 3 d., ir nusikalstamų veikų, nurodytų LR ANK 427 str. 1 d., jis nepadarė, todėl M. V. veika negali būti kvalifikuojama pagal LR ANK 427 str. 1 d. M. V. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas), todėl jo padarytas administracinis nusižengimas perkvalifikuotinas iš LR ANK 427 str. 1 d. į LR ANK 424 str. 4 d. (LR ANK 635 str. 3 d.).

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (LR ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, dirba, tačiau per trumpą laiką už analogiškų šiurkščių KET pažeidimų padarymą atsakomybė traukiamas trečią kartą, kas rodo, jog savo elgesio kritiškai nevertina ir atitinkamų išvadų nepadarė, teistas, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus paskirti M. V. už nusižengimą paskyrus didesnę už vidurkį administracinę baudą, numatytą LR ANK 424 str. 4 d. sankcijoje, ir administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios M. V., konfiskavimą (LR ANK 29 str. 1, 2, 3 d., 424 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 2, 4 d., 636, 637, 646 str., teismas

nutarė:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą LR ANK 424 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai eurų) dydžio baudą, ir administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios M. V., konfiskavimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 17068589013.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.