Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aušrelės Mažrimienės, kolegijos teisėjų Dalios Gumuliauskienės, Eglės Kiaurakytės, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Arūnui Ivanciui, atsakovės atstovui V. D. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės įmonės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos prašymą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dalita“ dėl skolos už uosto rinkliavas ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

Atsakovės atstovas V. D. prašo prašymą atmesti kaip nepagrįstą atsiliepime

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ( Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio 4 punktas).

Atsakovė UAB „Dalita“ yra areštuoto laivo VINCENTO-V savininkė, kuris naudojasi Klaipėdos valstybiniu jūrų uostu (b.l. 47-48, 50-51, 61-63). Pareiškėja VĮ KVJUD pateikė atsakovei UAB „Dalita“sąskaitas faktūras uosto rinkliavai už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2008-05-31 apmokėti, skola 6708,32 Lt (b.l. 7-20). Lietuvos Respublikos Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatymo 34 straipsnis numato, kad už naudojimąsi uostu laivų valdytojai privalo mokėti uosto rinkliavas (1 dalis), uosto rinkliavų rūšis, jų maksimalius dydžius, rinkliavų taikymo principus nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (2 dalis), uosto rinkliavų taikymo taisykles tvirtina susisiekimo ministras (3 dalis).

2002 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-322 „Dėl Klaipėdos valstybinio jūrų uosto rinkliavų taikymo taisyklės“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 226 „Dėl Klaipėdos valstybinio jūrų uosto rinkliavų rūšių, jų maksimalių dydžių ir taikymo principų patvirtinimo“ numatyta, kad laivai, įplaukiantys į Klaipėdos valstybinį jūrų uostą komerciniais arba nekomerciniais tikslais (remontui, laukimui, įgulos keitimui, laivų atsargų papildymui, tai yra už naudojimąsi uostu), privalo sumokėti uosto rinkliavas. Tarp šalių ginčo dėl paskaičiuotos rinkliavos sumos nėra, todėl rinkliavos apskaičiavimo teisingumas nenagrinėtinas.

Atsakovo UAB „Dalita“ argumentas, kad prekybinės laivybos įstatyme numatyta areštavus laivą skolas privalo apmokėti antstolis nepagrįstas, kadangi Lietuvos Respublikos prekybinės laivybos įstatyme tokia atsakomybė antstoliui nėra numatyta. Šio įstatymo 83 straipsnyje yra aptartas prievolių panaikinimas priverstinio įkeisto laivo pardavimo atveju. Pareiškėja VĮ KVJUD kreipėsi į teismą dėl uosto rinkliavos skolos priteisimo. Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatymas, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 06 26 įsakymas Nr. 3-322, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 02 13 nutarimas 226 nenumato atleidimo nuo rinkliavų skolų mokėjimo, esant areštuotam laivui, todėl laikytina, kad UAB „Dalita“ neatleistas nuo rinkliavų sumokėjimo ir atsisakymas vykdyti prievolę negali būti sietinas su laivo areštu. Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti uosto rinkliavas, todėl 6708,32 Lt rinkliavų skola priteistina pareiškėjai VĮ KVJUD iš atskovės UAB „Dalita“ pagal LR CK 6.2 straipsnyje numatytus prievolių atsiradimo pagrindus, nes sutartis tarp šalių nėra sudaryta..

LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CK 6.210 straips­ny­je nu­ma­ty­tos pa­lū­ka­nos už ter­mi­no įvyk­dy­ti pi­ni­gi­nę prie­vo­lę praleidimą yra pa­lū­ka­nos, ku­rio­mis kom­pen­suo­ja­mi kre­di­to­riaus nuos­to­liai, at­si­ra­dę pi­ni­gi­nės prievo­lės ne­įvyk­džius lai­ku. Įsta­ty­mų lei­dė­jas pre­ziu­muo­ja, kad to­kie nuos­to­liai at­si­ran­da dėl paties fak­to, jog prie­vo­lė ne­įvyk­dy­ta lai­ku, ir nu­ma­to jų mi­ni­ma­lų kom­pen­sa­vi­mą. To­kias įstaty­mi­nes pa­lū­ka­nas tu­ri tei­sę gau­ti vi­si kre­di­to­riai, ku­riems pi­ni­gi­nės prie­vo­lės ne­bu­vo įvykdy­tos lai­ku, ir ku­rie su sko­li­nin­kais ne­nu­ma­tė ki­to­kių to­kio prie­vo­lės ne­vyk­dy­mo pasekmių. Jų dy­dis taip pat nu­sta­ty­tas CK 6.210 straips­ny­je, skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio.

Lietuvos Respublikos Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatymas ir Klaipėdos valstybinio jūrų uosto rinkliavų taikymo taisyklės, rinkliavų nuolaidų ir priedų dydžių bei jų taikymo tvarka nenumato kitokio palūkanų dydžio, tačiau pareiškėja prašo priteisti 5 procentų dydžio palūkanas, todėl teismui neišeinant iš reikalavimo ribų, priteistinos pareiškėjai reikalaujamo dydžio palūkanos.

Šios pa­lū­ka­nos, va­di­na­mos ,,pro­ce­si­nė­mis”, skai­čiuo­ja­mos nuo by­los iš­kė­li­mo mo­men­to iki pat vi­siš­ko teis­mo spren­di­mo įvyk­dy­mo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 68 straipsnio 1 dalis, 37 straipsnio 1 dalis administracinė byla laikoma iškelta nuo tos dienos, kai skundas yra priimtas nagrinėti administraciniame teisme. 2008 m. rugsėjo 3 d. nutartimi Klaipėdos apygardos administracinis teismas priėmė pareiškėjos VĮ KVJUD prašymą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dalita“dėl skolos už uosto rinkliavas ir palūkanų priteisimo. Pareiškėjai iš atsakovės UAB „Dalita“ priteistinos penkių procentų metinės palūkanos nuo 6708,32 Lt su­mos, pra­de­dant pa­lū­ka­nas skai­čiuo­ti nuo 2008 m. rugsėjo 3d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 85, 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Priteisti iš atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „Dalita“ 6708,32 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus aštuonis litus 32 centus) uosto rinkliavų pareiškėjai Valstybinei įmonei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai

Priteisti iš atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „Dalita“ penkis procentus me­ti­nių palū­ka­nų nuo 6708,32 Lt sumos nuo 2008 m. rugsėjo 3 d. iki vi­siš­ko sprendimo įvykdymo parėškėjai Valstybinei įmonei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai.

Sprendimas per 14 dienų paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.