- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-100-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00059-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K., 2016 m. sausio 18 d., 10.50 val. vykdamas automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimą, po viršutiniais drabužiais specialiai pasiūtoje liemenėje rasta paslėpta 110 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 315,70 Eur (8,38 MGL). Tokiais veiksmais G. K. pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92, nustatančio bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama G. K. nedalyvaujant.
Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. K. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad cigaretes vežė savo reikmėms.
Motyvuojamoji dalis
G. K. kaltė gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-48789059-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. K. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, nepateikdamas jų muitinės kontrolei. G. K. neteisėtai gabeno 110 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 315,70 Eur (8,38 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d., 32 str. 1 d.). G. K. bylos duomenimis nebaustas, neteistas, tačiau padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darančių administracinių teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į gabentų cigarečių kiekį ir vertę, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytą artimą minimaliam dydžiui baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių, konfiskavimu (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,
nutaria:
G. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti 1 450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 110 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paimtų pagal 2016-01-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-VM00D-48789408-16, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.