Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius išnagrinėjęs atsakovo UAB ,,Corpus medica“ patikslintą priešieškinį ieškovui AB „Sanitas“ dėl žymens ,,citramon (-um, -as)“ pripažinimo neturinčiu skiriamojo požymio ir tapusiu bendriniu, žymens ,,citramon“ pripažinimo nesaugomu elementu prekių ženkle „NEOCITRAMONAS“ civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Sanitas“ ieškinį atsakovams JSC ,,Pharmstandart-Leksredstva“ ir UAB ,,Corpus medica“ dėl prekių ženklo ,,Citramon phs“ registracijos pripažinimo negaliojančia ir prekių ženklo savininko teisių gynimo, tretysis asmuo Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas patikslintas atsakovo UAB ,,Corpus medica“ priešieškinys dėl žymens ,,citramon“ (-um, -as) pripažinimo neturinčiu skiriamojo požymio ir tapusiu bendriniu, žymens ,,citramon“ pripažinimo nesaugomu elementu prekių ženkle „NEOCITRAMONAS“.

2009-09-22 teismo nutartimi UAB ,,Corpus medica“ buvo įpareigota pašalinti priešieškinio trūkumus ir iki 2009-10-06 pateikti teismui priešieškinį rusų kalba, skirtą JSC ,,Pharmstandart-Leksredstva“ bei tiek priešieškinio egzempliorių, kad jų pakaktų visiems dalyvaujantiems byloje asmenims. Atsakovui buvo nurodyta, kad nepašalinus trūkumų priešieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas. UAB ,,Corpus medica“ dalį įpareigojimų įvykdė ir pateikė priešieškinio egzempliorių skirtą ieškovui, tačiau nepateikė priešieškinio vertimo į rusų kalbą, skirto JSC ,,Pharmstandart-Leksredstva“. Pranešime dėl trūkumų šalinimo nurodė, kad nors JSC ,,Pharmstandart-Leksredstva“ yra užsienio juridinis asmuo, tačiau jis byloje yra atstovaujamas advokatės, reziduojančios Lietuvoje, kuriai vadovaujantis LR CPK 118 str. yra siunčiami su byla susiję procesiniai dokumentai. Tokiu atveju, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio mėn. 9 d. konsultacija Nr. A-3-129, JSC ,,Pharmstandart-Leksredstva“ siųstini teismo procesiniai dokumentai neprivalo būti išversti į anglų ar kitą kalbą, taip pat neturi būti išversti šiam atstovui išduodami teismo procesinių dokumentų nuorašai. Todėl atsakovas UAB ,,Corpus medica“ pateikė teismui priešieškinio egzempliorių skirtą JSC ,,Pharmstandart-Leksredstva“ lietuvių kalba.

Motyvuojamoji dalis

Priešieškinį atsisakytina priimti.

UAB ,,Corpus medica“ teigia, kad ji neprivalo pateikti užsienio juridiniam asmeniui JSC ,,Pharmstandart-Leksredstva“ priešieškinio rusų kalba ir remiasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio mėn. 9 d. konsultacija Nr. A3-129. Tačiau, kaip matyti iš minėtos konsultacijos turinio, joje pasisakoma apie tai, kokia kalba turėtų būti pateikti kitos valstybės piliečiui, kuris veda bylą per atstovą Lietuvos Respublikos pilietį, siųstini teismo procesiniai dokumentai (pvz. teismo spendimas). Tuo tarpu atsakovo priešieškinys yra proceso šalies procesinis dokumentas, todėl šiuo atveju vadovautis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio mėn. 9 d. konsultacija Nr. A3-129 nėra pagrindo. LR CPK 804 str. 2 d. be išlygų nurodyta, kad užsienio juridiniams asmenims siųstini procesiniai dokumentai turi būti išversti į jiems suprantamą, šiuo atveju rusų, kalbą. Tai, kad ieškovą šiuo metu atstovauja lietuvis advokatas, nereiškia, kad tokia situacija nepasikeis ir sutartis nebus nutraukta. Šalies advokatas neprivalo atlikti vertėjo funkcijų. Šalis turi teisę pati susipažinti su ieškiniu ir šis jai turi būti pateiktas suprantama kalba.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad atsakovas nustatytu terminu nepašalino dalies teismo nurodytų esminių priešieškinio trukumų, todėl UAB ,,Corpus medica“ priešieškinys ieškovui AB „Sanitas“ dėl žymens ,,citramon (-um, -as)“ pripažinimo neturinčiu skiriamojo požymio ir tapusiu bendriniu, žymens ,,citramon“ pripažinimo nesaugomu elementu prekių ženkle „NEOCITRAMONAS“ civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Sanitas“ ieškinį atsakovams JSC ,,Pharmstandart-Leksredstva“ ir UAB ,,Corpus medica“ dėl prekių ženklo ,,Citramon phs“ registracijos pripažinimo negaliojančia ir prekių ženklo savininko teisių gynimo, tretysis asmuo Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras, laikytinas nepaduotu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsakovo UAB ,,Corpus medica“ priešieškinį ieškovui AB „Sanitas“ dėl žymens ,,citramon (-um, -as)“ pripažinimo neturinčiu skiriamojo požymio ir tapusiu bendriniu, žymens ,,citramon“ pripažinimo nesaugomu elementu prekių ženkle „NEOCITRAMONAS“ civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Sanitas“ ieškinį atsakovams JSC ,,Pharmstandart-Leksredstva“ ir UAB ,,Corpus medica“ dėl prekių ženklo ,,Citramon phs“ registracijos pripažinimo negaliojančia ir prekių ženklo savininko teisių gynimo, tretysis asmuo Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras laikyti nepaduotu ir grąžinti kartu su visais jame nurodytais priedais.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Virginijus Kairevičius