- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-06
- Bylos Nr.
- 2-1360-620/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01311-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- R. M., T. M.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant pareiškėjai R. M. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bažnytinės santuokos įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo ir sutarties dėl bažnytinės santuokos įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo pasekmių patvirtinimo pagal pareiškėjų T. M. ir R. M. prašymą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pateiktame prašyme pareiškėjai ir teisme dalyvavusi pareiškėja nurodė, kad susituokė (duomenys neskelbtini) Rokiškio šv. Mato Romos katalikų bažnyčioje. Santuoka į apskaitą Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įtraukta (duomenys neskelbtini), įrašo Nr.41. (duomenys neskelbtini) gimė dukra U. M. Kreditoriams UAB „Snoro lizingas“ bei UAB Ūkio banko lizingas apie bylos iškėlimą pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio jau daugiau kaip metai laiko, pareiškėja lankėsi pas psichologą dėl šeimos problemų, santuokos išsaugojimo beveik metus, tačiau sutuoktinis kategoriškai atsisakė vykti kartu. Termino sutuoktiniams sutaikyti skirti neprašo. Prašo panaikinti santuokos įregistravimo (duomenys neskelbtini), įrašą Nr.41 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje dėl jų sudarytos santuokos Rokiškio šv. Mato Romos katalikų bažnyčioje, palikti turimas “M.” ir “M.” pavardes. Pareiškėjas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai ir iš jo byloje yra gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes gydosi ligoninėje ir į posėdį atvykti negalės (b.l.14).
Pareiškėjai T. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 14 d. sutartyje dėl bažnytinės santuokos įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo pasekmių, nurodė, kad:
1.Dukros U. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. M., kuriai pavedama U. M. faktinė globa ir kuri uzufrukto teise tvarko dukros turtą iki jos pilnametystės.
2.T. M. bendrauja su dukra U. M. kas antrą savaitgalį motinos R. M. gyvenamojoje vietoje, jai dalyvaujant.
3.T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą dukrai U. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jai kas mėnesį po du šimtus penkiasdešimt ( 250) litų kas mėnesį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
4.T. M. ir R. M. išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
5.Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2010 m. liepos 31 d. tarp UAB Ūkio banko lizingas ir T. M., toliau vykdo vienas T. M. ir tai yra sutuoktinių tarpusavio susitarimas, kuris nepakeičia sutarties sąlygų ir nepanaikina solidariosios sutuoktinių atsakomybės;
Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2010 m. rugpjūčio 26 d. tarp UAB "Snoro lizingas" ir R. M., ir paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2011 m. liepos 12 d. tarp UAB "Snoro lizingas" ir R. M., toliau vykdo viena R. M. ir tai yra sutuoktinių tarpusavio susitarimas, kuris nepakeičia sutarčių sąlygų ir nepanaikina solidariosios sutuoktinių atsakomybės.
R. M. asmeninėn nuosavybėn atitenka automobilis Rover 414, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
Daugiau santuokoje įgyto vertingo turto nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškėjų prašymas tenkintinas.
Iš pateikto byloje santuokos liudijimo (civilinė byla Nr.2-1250-504/2011,b.l.3) matyti, kad pareiškėjai T. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusi M. pavardę, santuoką įregistravo 2007 m. birželio 29 d. Rokiškio šv. Mato Romos katalikų bažnyčioje, įrašas apie tai santuokos metrikų knygoje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įrašytas 2007 m. liepos 2 d., įrašo Nr.41.
Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK3.49, 3.59str.). Santuokos akto atitinkame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.
Atsižvelgiant į tai, kad nei Civiliniame kodekse, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8str.1d.) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigą (CK 3.49str.), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24str.) nuostatos.
Pateiktame prašyme pareiškėjai nurodė kartu negyvena jau daugiau kaip metai laiko, nebeveda bendro ūkio. Dėl išdėstyto laikytina, kad yra visos sąlygos nutraukti pareiškėjų civilinį teisinį ryšį, sąlygotą bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, su visomis iš to išplaukiančiomis teisinėmis pasekmėmis, t.y. yra visos sąlygos panaikinti santuokos metrikų knygoje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įrašytą (duomenys neskelbtini) įrašą Nr.41 apie pareiškėjų santuokos įregistravimą (duomenys neskelbtini) Rokiškio šv. Mato Romos katalikų bažnyčioje, abiejų sutuoktinių bendru prašymu ir jų sutikimu, po minėto įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo, pareiškėjams paliekant turimas “M.“ ir „M.“ pavardes (CK 1.8str.1d., 3.51str.).
Vykdant Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 09 22 nutartį gauta Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl nepilnametės U. M. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo su motina atitikimo nepilnametės norams ir jo interesams (b.l.4).
Pateikta pareiškėjų ir prašoma patvirtinti 2011 m. rugsėjo 14 d. sutartis dėl bažnytinės santuokos įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo pasekmių (b.l.2) imperatyvioms įstatymų nuostatoms neprieštarauja, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnametės dukters teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53str.4d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270, 541 straipsniais teismas
nusprendžia:
Pareiškėjų T. M. ir R. M. prašymą tenkinti.
Panaikinti santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Rokiškio šv. Mato Romos katalikų bažnyčioje, tarp T. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios M. pavardę, įtraukimo į apskaitą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įrašą Nr.41. Panaikinus santuokos apskaitos įrašą civilinės metrikacijos skyriuje pareiškėjams palikti jų turimas “M.”, “M.” pavardes.
Patvirtinti pareiškėjų T. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 14 d. sutartį dėl bažnytinės santuokos įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo pasekmių, kurioje nurodyta, kad:
1.Dukros U. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. M., kuriai pavedama U. M. faktinė globa ir kuri uzufrukto teise tvarko dukros turtą iki jos pilnametystės.
2.T. M. bendrauja su dukra U. M. kas antrą savaitgalį motinos R. M. gyvenamojoje vietoje, jai dalyvaujant .
3.T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą dukrai U. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jai kas mėnesį po du šimtus penkiasdešimt ( 250) litų kas mėnesį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
4.T. M. ir R. M. išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
5.Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2010 m. liepos 31 d. tarp UAB Ūkio banko lizingas ir T. M., toliau vykdo vienas T. M. ir tai yra sutuoktinių tarpusavio susitarimas, kuris nepakeičia sutarties sąlygų ir nepanaikina solidariosios sutuoktinių atsakomybės;
Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2010 m. rugpjūčio 26 d. tarp UAB "Snoro lizingas" ir R. M. ,ir paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2011 m. liepos 12 d. tarp UAB "Snoro lizingas" ir R. M., toliau vykdo viena R. M. ir tai yra sutuoktinių tarpusavio susitarimas, kuris nepakeičia sutarčių sąlygų ir nepanaikina solidariosios sutuoktinių atsakomybės.
R. M. asmeninėn nuosavybėn atitenka automobilis Rover 414, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Daugiau santuokoje įgyto vertingo turto nėra.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ “Regitra” .
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.