- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-07
- Bylos Nr.
- e2-11016-941/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01367-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- A. J.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui A. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. B. 2018-08-14 kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama nustatyti nepilnamečio sūnaus M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su mama ieškove, priteisti iš atsakovo A. J. išlaikymą sūnui M. J. periodinėmis išmokomomis po 250 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki sūnaus pilnametystės, nustatyti atsakovo bendravimo su sūnumi tvarką. Nurodė, kad gyveno su atsakovu nesusituokę apie 9 metus, jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus (duomenys neskelbtini). Šalims nutraukus tarpusavio ryšius sūnus liko gyventi su ieškove. Ieškovė viena rūpinasi vaiko auklėjimu, auginimu ir kasdieniais jo poreikiais bei, padedama mamos, viena išlaiko nepilnametį sūnų,. Vaikas yra sergantis, todėl poreikiai yra didesni, reikia papildomai skirti piniginių lėšų gydymui, tyrimams, kelionėms iš/į gydymo įstaigas, o ieškovės turimų pajamų vos pakanka vaiko būtiniesiems poreikiams patenkinti.
Ieškinys priimtas ir civilinė byla iškelta 2018-08-17.
Klaipėdos apylinkės teismo 2018-08-17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - iš atsakovo A. J. priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2018-08-14, iki bus priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje.
Atsakovui A. J. procesiniai dokumentai įteikti 2018-08-23.
2018-09-06 teisme gautas ieškovės V. B. pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovė nurodo, kad iškėlus civilinę bylą ji su atsakovu susitaikė ir vėl ėmė vesti bendrą ūkį, atsakovas pradėjo rūpintis judviejų nepilnamečiu sūnumi ir teikti jam išlaikymą. Dėl šių priežasčių ieškovė nebeturi materialinio suinteresuotumo byloje. Atsakovas sutinka su ieškinio atsiėmimu. Prašo leisti atsiimti ieškinį, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones ir grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
Su pareiškimu pateiktas atsakovo A. J. rašytinis sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą (LR CPK 193 str. 1 d.). Atsakovas sutinka, kad ieškovė ieškinį atsiimtų. Ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir šalių valiai. Atsižvelgiant į pareiškime dėl ieškinio atsiėmimo nurodytas aplinkybes, nepažeidžia ir šalių nepilnamečio vaiko interesų. Esant tokioms aplinkybėms ieškovei leistina atsiimti ieškinį. Ieškinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Šalims išaiškintinos LR CPK 297 str. numatytos ieškinio atsiėmimo bei jo palikimo nenagrinėtu teisinės pasekmės.
Panaikintinos Klaipėdos apylinkės teismo 2018-08-17 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - laikinas išlaikymas.
Ieškovė už ieškinį sumokėjo 76 Eur žyminį mokestį, 74 Eur žyminio mokesčio dalies sumokėjimas atidėtas iki sprendimo priėmimo. Ieškovei grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Atsižvelgiant į bylos eigą ir procesinio sprendimo pobūdį, nutarties dalys dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo laikytinos neskundžiamomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
leisti ieškovei atsiimti ieškinį.
Palikti ieškinį nenagrinėtą.
Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2018-08-17 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną išlaikymą.
Grąžinti ieškovei V. B. 2018-08-13 sumokėtą 76 Eur žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis neskundžiama.