Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „KP Logistic“ direktoriaus V. K. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KP Logistic“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. liepos 1 d. nutartimi UAB „KP Logistic“ iškėlė bankroto bylą.

4. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. liepos 8 d. nutartimi panaikino Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 1 d. nutartį.

Kelti nemokumo bylą atsisakytina.

5. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 6 straipsnyje yra nurodyta, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo atlikti šiuos veiksmus: 1) nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumą ir siūlyti spręsti juridinio asmens mokumo atkūrimo klausimą; 2) nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesą; 3) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti (toliau – susitarimas dėl pagalbos) yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesą.

6. Nagrinėjamu atveju į teismą dėl nemokumo bylos UAB „KP Logistic“ iškėlimo kreipėsi jos direktorius V. K., nurodydamas, kad bendrovė nuo 2020 m. kovo 1 d. veiklos nebevykdo, ji yra nemoki ir nebegali vykdyti prisiimtų įsipareigojimų.

7. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

8. Pažymėtina ir tai, kad nemokumo procese siekiama dviejų priešingų tikslų – ne tik ginti kreditorių teises, kuo greičiau patenkinant jų pagrįstus reikalavimus bankroto byloje (nemokaus skolininko likvidavimo tikslas), bet ir atkurti finansinių sunkumų turinčios įmonės mokumą, išlaisvinti ją nuo skolų ir suteikti galimybę vykdyti verslą toliau arba iš naujo (atkuriamasis arba reabilitacinis tikslas). Greitas verslo subjekto pašalinimas iš rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties. Tad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik toms įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Tai reiškia, kad bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui, išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-611/2014; 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1328-450/2019 ir kt.).

9. Pagal UAB „KP Logistic“ 2020 m. gegužės 31 d. balansą, įmonės turtas iš viso sudarė 34 166 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 52 218 Eur, iš jų po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai – 8 054 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 44 164 Eur. Pagal UAB „KP Logistic“ 2020 m. gegužės 31 d. kreditorių sąrašą, 34 868,18 Eur skola kreditoriams yra pradelsta. Byloje buvo pateikti įrodymai, kad V. K. transporto įmonė pervedė į UAB „KP Logistic“ sąskaitą 35 000 Eur jos veiklos išsaugojimui (2020-07-23 d. mokėjimo nurodymai, paskirtis – paskola). Po lėšų pervedimo, teismui buvo pateiktas 2020 m. liepos 31 d. balansas, pagal kurį įmonės visas turtas sudaro 52 755 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 37 820 Eur sumą, iš kurių 29 766 Eur – per vienerius metus mokėtinos sumos. Pagal UAB „KP Logistic“ 2020 m. gegužės 31 d. debitorių sąrašą, debitorių pradelsti įsipareigojimai atsakovei sudaro 950 Eur. Iš viešai prieinamų duomenų Rekvizitai.lt matyti, kad UAB „KP Logistic“ 2020-08-19 dienos pradžioje turi vieną darbuotoją (apdraustąjį). Byloje taip pat pateiktas 2020-07-23 d. mokėjimo nurodytas, kuriuo UAB „KP Logistic“ sumokėjo 15 853 Eur sumą kreditorei DIG BALTIEJI RŪMAI UAB, mokėjimo nurodyme nurodydama, kad tai galutinis vekselio apmokėjimas, kas įrodo, kad atsakovė atsiskaito su kreditoriais. Iš aptartų duomenų matyti, kad po lėšų investavimo UAB „KP Logistic“ neatitinka nemokumo sąvokos, kadangi jos pradelsti įsipareigojimai neviršija jos turto vertės, todėl teismas atsisako UAB „KP Logistic“ kelti nemokumo bylą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti iškelti nemokumo bylą uždarajai akcinei bendrovei „KP Logistic“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.