Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., gim. 1996 m. rugsėjo 25 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vaidagų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r., LT-17181, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. dėl to, kad jis, pakartotinai, 2016 m. gegužės 20 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 2016 m. birželio 9 d. apie 1.30 val. Varėnos pl., Eišiškės, Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 0,50 prom. (+-0,2 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė jokių dokumentų.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Transporto priemonės savininkas J. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

D. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. M. su pažeidimais sutinka, paaiškino, kad vairavo automobilį prieš tai išgėręs alaus.

Be D. M. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. birželio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-63012736-16, 2016 m. birželio 9 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio J. M. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. birželio 9 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016 m. birželio 9 d. asmens blaivumo testu Nr.1131, 2016 m. birželio 9 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės duomenimis, D. M. anketiniais duomenimis: 2016 m. gegužės 20 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5. skirta 1310 Eur bauda, nutarimas įsiteisėjo 2016 m. birželio 10 d. D. M. automobilį vairavo 2016 m. birželio 9 d., t. y. neįsiteisėjus 2016 m. gegužės 20 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimui, todėl, remiantis LR (duomenys neskelbtini) str., yra pagrindas D. M. veiką perkvalifikuoti iš LR ATPK 130² str. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. Dėl to visiškai įrodyta, jog D. M. vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 0,50 prom. (+-0,2 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė jokių dokumentų, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d.,123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. M. su pažeidimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis anksčiau baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, dėl D. M. padarytų pažeidimų sunkių pasekmių nekilo, žala tretiesiems asmenims padaryta nebuvo, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. numatytų nuobaudų vidurkį be transporto priemonės konfiskavimo, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą.

Grąžinti automobilį „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotą J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 284 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 1303 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai trys Eur) baudą be transporto priemonės – automobilio „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruoto J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, konfiskavimo,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 35 EUR (trisdešimt penki EUR) baudą,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jam 28 EUR (dvidešimt aštuoni EUR) baudą,

pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti jam 8 EUR (aštuoni EUR) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti D. M. galutinę nuobaudą – 1303 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai trys Eur) baudą be transporto priemonės – automobilio „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruoto J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, konfiskavimo.

Grąžinti automobilį „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotą J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-730-371/2016, ROIK:16058669728.