Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Nomedai Vilimavičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. A. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl A. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-01-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2d., galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 2d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2010-09-28 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas vykdyti 2008-01-31 nuosprendžiu paskirtą bausmę; galutinė bausmė 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau teismo teistas: 1996-10-28 Kretingos rajono apylinkės teismo 271 str. 2d. – 2 m. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 47-1str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2001-05-23 Kretingos rajono apylinkės teismo 207 str. 1d. – 1 m. pataisos darbų; 2005-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d. – 20 MGL (2500 Lt) bauda.

Bausmės pradžia 2010-09-28.

Bausmės pabaiga 2012-12-28.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. A. skundas tenkintinas.

Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų (LR BVK 157 str. 1 d.). Pagal BVK 157 str. 3 d. 2 p. - asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, taip pat asmenys, nuteisti laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems teismas nustatė atlikti bausmę atvirose kolonijose, – kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, esant šioms pagrindinėmis sąlygoms: 1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą minimalią bausmės dalį; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Nuteistasis A. A. atitinka formalųjį pagrindą – jis atliko įstatyme nustatytą 1/2 bausmės dalį, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis atviroje kolonijoje. Kolegijos nuomone, A. A. formalųjį įstatyme numatytą pagrindą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo pagal BVK 157 str. 3 d. 2 p. atitinka.

Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę ir kt. Teismui turi būti pateiktas raštiškas nuteistojo įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Byloje nuteistojo A. A. raštiškas įsipareigojimas įrodyti, kad pasitaisys, yra (b. l. 11. Pataisos namų administracijos jis charakterizuojamas teigiamai (b. l. 7), psichologo pateikta išvada nurodo, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę charakterizuojančias ypatybes, į tai, kad A. A. už gerą elgesį skatintas 3 kartus, drausmine tvarka nebuvo baustas, pataisos namuose mokėsi, įgijo specialybę, į tai, kad ateities perspektyvą sieja su darbu, planuoja ateitį, yra geri jo socialiniai ryšiai su artimaisiais, įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, vykdys jam teismo nurodytas pareigas ir nepažeidinės įstatymų, naujai permąsto savo socialinės gerovės perspektyvą, yra pagrindas manyti, kad A. A. atitinka ir materialųjį pagrindą taikyti jam lygtinį paleidimą. Taip pat kolegija atsižvelgia ir į tai, kad nors A. A. ir teistas anksčiau, tačiau laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą pataisos namuose. Taip pat atsižvelgia ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą – jis nuteistas pagal LR BK 300 str. 2d., už apysunkį nesmurtinį nusikaltimą. Taip pat atsižvelgia į tai, kad turi du mažamečius vaikus.

Iš to seka, kad A. A. atitinka įstatymo keliamus formalius reikalavimus, būtinus lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietos, jis atitinka ir materialųjį pagrindą, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai, nustatyti baudžiamajame įstatyme, bus pasiekti ir neizoliavus jo nuo visuomenės. Kolegijos nuomone, A. A. šiuo metu lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, bus įgyvendinta bausmės paskirtis, nebus pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Todėl jis paleistinas lygtinai, neatlikus visos jam paskirtos bausmės.

Tokiu būdu yra nepagrįstos pirmos instancijos teismo išvados apie negalimumą toliau nuteistąjį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir taikyti jam lygtinį paleidimą. Teismo nutartis naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p.

nutaria:

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-01-20 nutartį.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos 2012-01-09 teikimą dėl A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tenkinti ir nuteistąjį A. A. paleisti lygtinai iš laisvės atėmimo vietos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, neatlikus bausmės dalies, skaičiuojamos nuo paleidimo dienos iš pataisos namų iki jos atlikimo pabaigos – 2012-12-28.

Nustatyti A. A. pareigą registruotis Pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį ir be Pataisos inspekcijos leidimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.