Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. G. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, 200 MGL 7532 eurų dydžio bauda; pagal BK 209 straipsnį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, 50 MGL 1883 eurų dydžio bauda; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 100 MGL 3766 eurų dydžio bauda; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 100 MGL 3766 eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirta subendrinta bausmė – 200 MGL 7532 eurų dydžio bauda.

Įpareigotas G. G. baudą sumokėti per 24 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Civiliniai ieškiniai tenkinti ir priteista iš G. G. (duomenys neskelbtini) – 11394,48 Eur, VSDFV – 2232,56 Eur, VĮ Turto bankui – 1868,90 Eur, antstolei A. R. Ž. 136,17 Eur, antstoliui J. P. 127,91 Eur.

Pratęstas iki nuosprendžio, dėl civilinio ieškinio, įvykdymo laikino nuosavybės teisių apribojimo terminą G. G., gim. (duomenys neskelbtini), turtui: žemės sklypui su statiniais (1/1 dalis), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatais – gyvenamuoju namu unik. Nr. (duomenys neskelbtini), malkine unik. Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais unik. Nr. (duomenys neskelbtini). Palikti laikino nuosavybės teisės apribojimo būdą ir mastą: apribojama disponavimo teisė, uždraudžiant turtą perleisti tretiesiems asmenims, išnuomoti, įkeisti, ar kitaip keisti teisinę būklę.

Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu panaikinta Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžio dalis, kuria G. G. pripažintas kaltu pagal BK 209 straipsnį ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis – G. G. pagal BK 209 straipsnį išteisintas nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

Pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžio dalis dėl G. G. nuteisimo pagal BK 183 straipsnio 2 dalį: sumažinus G. G. pasisavintą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto – piniginių lėšų sumą iki 24 000 Lt (6 950,88 Eur) ir G. G. nusikalstamą veiką iš BK 183 straipsnio 2 dalies perkvalifikavus į BK 183 straipsnio 1 dalį paskirta G. G. 150 MGL (5 649 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, G. G. pagal BK 183 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę subendrinus su Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis bei paskirta G. G. subendrinta bausmė – 150 MGL (5 649 Eur) dydžio bauda.

Sumažintas priteistas turtinės žalos atlyginimas civilinei ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) iki 5 025,48 Eur, civiliniam ieškovui VSDFV Klaipėdos skyriui iki 984,66 Eur, civilinei ieškovei VĮ Turto bankas iki 824,27 Eur, civilinei ieškovei antstolei A. R. Ž. iki 60,06 Eur, civiliniam ieškovui antstoliui J. P. iki 56,41 Eur.

2024 m. balandžio 4 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo G. G. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Prašyme nurodyta, kad G. G. paskirtą baudą sumokėjo ir atlygino civilinius ieškinius.

Motyvuojamoji dalis

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. G. paskirtą baudą sumokėjo, civilinius ieškinius civilinei ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) 5 025,48 Eur, civiliniam ieškovui VSDFV Klaipėdos skyriui 984,66 Eur atlygino. Pateiktoje antstolės V. D. pažymoje dėl skolų padengimo nurodyta, kad pagal Antstolių informacinę sistemos duomenis, G. G. neturi aktyvios vykdomosios bylos. Todėl taikyto nuosavybės teisės apribojimo procesinis tikslas – užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą – išnyko.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad nėra pagrindo toliau taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą G. G. turtui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti, pratęstą iki nuosprendžio, dėl civilinio ieškinio, įvykdymo laikino nuosavybės teisių apribojimo terminą G. G., gim. (duomenys neskelbtini), turtui: žemės sklypui su statiniais (1/1 dalis), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatais – gyvenamuoju namu unik. Nr. (duomenys neskelbtini), malkine unik. Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais unik. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.