Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-05 · Byla Nr. A2.6.-1449-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-05
Bylos Nr.
A2.6.-1449-635/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01399-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.6-1449-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01399-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7;2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. lapkričio 5 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

V. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. kaltinamas tuo, kad 2015 metų spalio 15 d., apie 14.20 val., Šilutės r., Lapalių k., būdamas neblaivus (nustatytas 2,69 promilių neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas. Tuo V. L. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. 226 p. reikalavimus tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str.

V. L. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė be jo paties parodymų, įrodyta alkotesterio pažyma, rašytiniais paaiškinimai, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei policijos pateiktais duomenimis apie tai, kad V. L. neturi teisė vairuoti transporto priemonę.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, anksčiau nebaustas administracine tvarka, jam skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytų baudų vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos už atskirus pažeidimus, bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 31 str., 33 str. 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

V. L.:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 23 eurų baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 1158 eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. V. L. skirti galutinę nuobaudą – 1158 eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudos mokėjimą išdėstyti per dvylika(12) mėnesių nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, vienuolika (11) mėnesių kas mėnesį sumokant po vieną šimtą (100) eurų, paskutinį mėnesį sumokant penkiasdešimt aštuonis (58) eurus.

Paimtą transporto priemonę – automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.6-1449-635/2015.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė