Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., išnagrinėjęs

N. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. nepilnametis sūnus M. M., gimęs (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus), 2009 m. kovo 4 d. apie 14:40 val. Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo ir Kruojos gatvių sankryžoje, t.y. vietoje, kur eismas reguliuojamas, degant draudžiamam (raudonos spalvos) šviesoforo signalui ėjo per gatvės važiuojamąją dalį. Nepaklusdamas kelių eismo reguliavimo signalams, M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 50 punkto reikalavimus ir padarė įstatymo draudžiamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. Kadangi šios veikos padarymo metu M. M. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn (ATPK 12 str.), todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

N. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus elgesio, pažadėjo ateityje dar daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be N. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), prašymu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), nepilnamečio M. M. paaiškinimu (b.l. 7).

N. M. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, dirbanti, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

N. M. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.