Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.6.4. ; 3.4.1.11.(S)

2019 m. balandžio 11 d.

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės "Dvaro keliai" ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei "Dujokas" dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 394,75 Eur skolos, 140,06 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-11-12 ir 2013-02-08 ieškovas (buvusi UAB „Dvaro langai) ir atsakovui už transporto paslaugas išrašė sąskaitas faktūras DVA 0001131, kurios bendra suma 105,13 Eur (363,00/3.4528 Lt) ir Serija DVA Nr. 0001259, bendra suma 1 226,54 Eur (4 235 Lt/3,4528 Eur). Atsakovas sąskaitas priėmė, prieštaravimų neteikė. Bendra sąskaitų suma 1 331,67 Eur. 2013-05-29 atsakovas ieškovui sumokėjo 936,92 Eur (3 235 Lt/3.4528 Eur). Minėta įmoka buvo visiškai sumokėta sąskaita Nr. DVA0001131, bei dalis sąskaitos Serija DVA Nr. 0001259. Likusi 394,75 Eur skola nebuvo sumokėta iki ieškinio padavimo dienos. Ieškovas 2018-09-14 atsakovui išsiuntė raginimą padengti įsiskolinimą bei remiantis CK 6.210 str. 2 p. apmokėti priskaičiuotas palūkanas, kurios raginimo dieną sudarė 126,08 Eur. Raginimas buvo išsiųstas registruotu paštu, tačiau 2018-10-17 buvo pašto grąžintas kaip neatsiimtas per numatytą saugojimo laiką.

Įvertinus nustatytas byloje faktines aplinkybes pripažintina, kad tarp šalių susiklostė sutarties teisiniai santykiai, ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, tai yra suteikė transporto paslaugas, o atsakovė iki šiol nėra atsiskaičiusi.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad ieškovė savo prievoles vykdė netinkamai, taip pat, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ieškovei ar pareiškusi pretenziją dėl suteiktų paslaugų. Kadangi atsakovė iki šiol nėra atsiskaičiusi su ieškove, o terminai per kuriuos ji turėjo atsiskaityti yra pasibaigę, yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovei iš atsakovės priteisti 394,75 Eur skolos, 140,06 palūkanų (CK 6.1 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.62 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis 2 dalis).

CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 35 Eur žyminis mokestis ir 605 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 640 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dvaro keliai“ į.k. 301622759, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,, Dujokas“, į.k. 140558284, 394,75 Eur (tris šimtus devyniasdešimt keturis eurus 75 centus) skolą, 140,06 Eur (viena šimtą keturiasdešimt eurų 6 centus) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 534,78 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53 Eur (penkiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.