Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. M., pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. M..

Teikime nurodyta, jog V. M. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą – kadangi asmens sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją priemonę. V. M. nesuvokia nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės, jo sveikatos būklė nėra pastovi, todėl V. M. sveikatai ir gyvybei išlieka reali grėsmė. V. M. nepripažįsta savo ligos, jam būdinga nuotaikų kaita, kyla agresijos priepuoliai. Todėl jo sveikatos būklė tampa nepastovi, jo socialinis pavojingumas nemažėja.

Jasiuliškių socialinės globos namų atstovas V. P. parodė, kad be priverčiamos medicinos priemonės taikymo socialinės globos namams būtų sunku užtikrinti tokią V. M. psichinės sveikatos būklę, kokia ji yra dabar. Per pastaruosius metus jis nebuvo gydytas psichikos centre, todėl norint užtikrinti tinkamą vaistų vartojimą, būtina pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pats V. M. dabar vaistus geria noriai, yra ir leidžiamo vaistai, jaučiama teigiama medikamentų įtaka. Prašymas grindžiamas pateikta gydytojo psichiatro išvada.

Sveikatos priežiūros institucijos atstovas J. G. teismo posėdyje nurodė, kad V. M. diagnozuotas mišraus tipo šizoafektinis sutrikimas. Jam reikalingas pastovus gydymas, vaistus vartoti jis sutinka, tačiau būtina užtikrinti, kad vaistai būtų vartojami tinkamai, o nutraukus vaistų vartojimą galimi ligos paūmėjimai, depresija, suicidas. Paūmėjimo nebuvo, tačiau kartą V. M. išsakė suicidines mintis, norėjo pakliūti į psichiatrinę ligoninę. Jo liga yra nepertraukiama, kritika ligai yra tik dalinė, savanoriškai gydytis jis nenori, todėl norint užtikrinti pastovų ir reguliarų gydymą reikia pratęsti ambulatorinį stebėjimą socialinės globos namuose.

Prokuroras siūlo pratęsti V. M. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi jam reikalingas gydymas ir priežiūra bei būtina užtikrinti jo saugumą.

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Kaip nustatyta iš bylos duomenų, V. M. turi psichikos negalią, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (b. l. 5). V. M. diagnozuotas mišraus tipo šizoafektinis sutrikimas (ligos kodas pagal TLK-AM-10 F25.2). Jam būna dažni ligos paūmėjimai, dažnos hospitalizacijos. Jasiuliškių socialinės globos namuose V. M. gydymas yra tęsiamas, tačiau jis kartais nesilaiko režimo, retkarčiais piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, susirgimui kritikos nėra. Atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, minėtam asmeniui reikalingas nepertraukiamas ambulatorinis gydymas (b. l. 7).

Iš Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos išvados apie V. M. sveikatos būklę, minėtos įstaigos atstovo paaiškinimų teisme, nustatyta, kad V. M. nėra kritiškas savo sveikatos būklei, ne visada laikosi nustatyto režimo ir gydymo, kartais išgeria, dažni ligos paūmėjimai, liga progresuojanti. Todėl būtina kontroliuoti, kad V. M. vartotų vaistus, siekiant apsaugoti paties asmens interesus. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad V. M. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

P. V. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.