- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-11
- Bylos Nr.
- T-753-729/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02921-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Nuteistasis
- M. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymą dėl į bausmę įskaitomo laiko patikslinimo nuteistajam M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 2025 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės – nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamosios vietos ir probacijos tarnybai nurodytu adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, taip pat įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio;
2) 2025 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais, subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės – nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamosios vietos ir probacijos tarnybai nurodytu adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, taip pat įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.
2025 m. rugpjūčio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir M. V. pasiųstas atlikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Šalies argumentai
2025 m. gruodžio 5 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmės laiko įskaitymo į paskirtą bausmę patikslinimo. Teikimu prašoma, patikslinti ar į 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu M. V. paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, turi būti įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2025 m. sausio 24 d. nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Kaip nustatyta, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu, 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę neįskaitė dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, kaip tai numatyta BK 63 straipsnio 9 dalyje. Atsižvelgiant į tai, į galutinę 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmės laiką turi būti įskaityta bausmės dalis, kurią nuteistasis atliko pagal 2025 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl į bausmę įskaitomo laiko patikslinimo nuteistajam M. V. tenkinti.
Į M. V. 2025 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti pagal 2025 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendį atliktą bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.