Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme yra gautos penkios administracinių teisės pažeidimų bylos: Nr. A2.2.-14476-818/2016, Nr. A2.2.-14477-818/2016, Nr. A2.2.-14478-818/2016, Nr. A2.2.-14479-818/2016 ir Nr. A2.2.-14480-818/2016 dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje, padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-14476-818/2016.

L. N., 2016-09-13 apie 09.10 val. būdamas parduotuvėje „IKI“ Nr. 554, esančioje Molėtų pl. 13, Vilniuje, paėmė prekių, t.y. viskį „Teeling Single Grain“ 0,7 ltr. talpos, kurio kaina yra 39,99 Eur ir nesusimokėjęs už paimtą prekę praėjo pro parduotuvės kasas. Tokiais savo veiksmais L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, L. N., 2016-09-08 apie 10.44 val. būdamas parduotuvėje „IKI“ Nr. 554, esančioje Molėtų pl. 13, Vilniuje, paėmė prekių, t.y. viskį „Lagavulin islaisinglemalt“, kurio kaina yra 73,99 Eur ir nesusimokėjęs už paimtą prekę praėjo pro parduotuvės kasas. Tokiais savo veiksmais L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, L. N., 2016-09-07 apie 13.00 val. būdamas parduotuvėje „IKI“ Nr. 554, esančioje Molėtų pl. 13, Vilniuje, paėmė prekių, t.y. viskį „Susa Origin Y10“, kurio kaina yra 47,99 Eur ir nesusimokėjęs už paimtą prekę praėjo pro parduotuvės kasas. Tokiais savo veiksmais L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, L. N., 2016-09-10 apie 18.21 val. būdamas parduotuvėje „IKI“ Nr. 554, esančioje Molėtų pl. 13, Vilniuje, paėmė prekių, t.y. viskį „Zacara Centenario Solera“, kurio kaina yra 69,99 Eur ir nesusimokėjęs už paimtą prekę praėjo pro parduotuvės kasas. Tokiais savo veiksmais L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, L. N., 2016-09-11 apie 14.07 val. būdamas parduotuvėje „IKI“ Nr. 554, esančioje Molėtų pl. 13, Vilniuje, paėmė prekių, t.y. viskį „Jonnie Walker Blue Label Limited“, kurio kaina yra 59,99 Eur ir nesusimokėjęs už paimtą prekę praėjo pro parduotuvės kasas. Tokiais savo veiksmais L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

L. N. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Teismo šaukimas buvo išsiųstas L. N. nurodytos gyvenamosios vietos adresu, t.y. tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

L. N. prisipažino esąs kaltas ir gailisi (pasiaiškinimai). Jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio

teisės pažeidimo protokolais Nr. A2.2.-14476-818/2016, Nr. A2.2.-14477-818/2016, Nr. A2.2.-14478-818/2016, Nr. A2.2.-14479-818/2016 ir Nr. A2.2.-14480-818/2016, UAB „Palink“ pareiškimais bei CD laikmenomis su vaizdo įrašais ir parduotuvės „IKI“, išrašais iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Palink“ pareiškimais, vaizdo įrašu, policijos pareigūno E. Z. tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

L. N. veikos atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.

L. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas L. N. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, nedaro teigiamų išvadų), todėl jam skirtinos nuobaudos, artimos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytų nuobaudų maksimumui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo (2016-09-13 veika) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 175 eurų baudą;

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo (2016-09-08 veika) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 180 eurų baudą;

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo (2016-09-07 veika) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 185 eurų baudą;

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo (2016-09-10 veika) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 190 eurų baudą;

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo (2016-09-11 veika) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų)eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, paskirti L. N. galutinę administracinę nuobaudą – 210 (dviejų šimtų dešimt) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16061463275. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.