Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-19 · Byla Nr. A2.9.-1823-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-19
Bylos Nr.
A2.9.-1823-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01588-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1823-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01588-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 19 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) , trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 4 d., apie 15.00 val., V. B. nepilnametė dukra D. B., gim., T. T. M. M. progimnazijos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) , dėl asmeninių nesutarimų viešoje vietoje matant kitiems asmenims, tampė už plaukų nepilnametei I. A., gim., bei keletą kartų jai įspyrė. Tokiais savo veiksmais nepilnametė pažeidė viešąją tvarką. Tačiau nepilnametė neturi įstatymo nustatyto amžiaus, nuo kurio galima atsakomybė pagal įstatymus, todėl nepilnametės mama V. B. trauktina administracinėn atsakomybėn už motinos valdžios nepanaudojimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Kaip matyti iš bylos medžiagos, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėja su pažeidimu sutiko, nurodė, kad po šio įvykio su dukra pasikalbėjo. Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. B. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė