Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bedrovės „Sanistal“ (toliau – UAB „Sanistal“, Ieškovė) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alinita“ (toliau – UAB „Anilita“, Atsakovė) dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose priimtas kreditorės UAB „Sanistal“ pareiškimas dėl 98 745,36 Eur skolos, 4 799,26 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 12,25 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-09-18) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 438,00 Eur bylinėjimosi išlaidų iš skolininkės UAB „Alinita“, kurio pagrindu 2024-09-18. išduotas Teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-14404-920/2024.

2. Skolininkė-Atsakovė UAB „Alinita“ per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 439 str. 1 d. nustatytą terminą bei pagal CPK 439 straipsnio 2 dalį 2024-10-14 pateikė teismui prieštaravimus, kurie buvo priimti. Ieškovė kreditorė per CPK 439 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą pateikė teismui ieškinį, kuris atiko CPK 135 str. keliamus formos ir turinio reikalavimus, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-10-31 nutartimi buvo priimtas (CPK 137 straipsnio 1 dalis), o priėmus ieškinį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-0-18 Teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-14404-920/2024 panaikintas, civilinė byla pagal teismingumą perduota nagrinėti Panevėžio apygardos teismui, kuriai Panevėžio apygardos teisme buvo suteiktas bylos Nr. e2-326-425/2024.