- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-30
- Bylos Nr.
- A20.-1735-586/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00940-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius (pirm.)
- Institucija
- Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūra
susipažinęs su antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymu dėl administracinės nuobaudos baudos vykdymo proceso nutraukimo suėjus senačiai,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu V. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 512 straipsnio 7 dalį, 5114 straipsnio 2 dalį. Jam paskirta galutinė administracinė nuobauda - 868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda.
2020 m. gruodžio 28 d. antstolė Brigita Tamkevičienė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams grąžino vykdomąjį dokumentą Nr. A2.3-8-729 dėl 868 Eur išieškojimo iš V. N., pasibaigus išieškojimo senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti institucijai, atlikusiai administracinio nusižengimo tyrimą.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 627 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas be kita ko išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose. Pagal ANK 673 straipsnio 1 dalį nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka ir su šio nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o tais atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.