- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-4169-951/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03438-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- X. Z.
Įžanginė dalis
išnagrinėjusi X. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 214¹⁰ straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. balandžio 20 d. apie 15.29 val. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje ūkinės – komercinės veiklos vietoje (kiniečių restorane „(duomenys neskelbtini)“), nekomerciniais tikslais naudojant garso atkūrimo sistemą, buvo neteisėtai viešai atliktas muzikos kūrinys „Ai Yu Tong De B. Y.“ (atlikėjas F. W.).
X. Z. kaltu prisipžino ir nuoširdžiai gailėjosi.
X. Z. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asociacijos LATGA raštu „Dėl autorių teisių pažeidimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame restorane „(duomenys neskelbtini)“, viešo kūrinių naudojimo fakto neturint autorinės-licencinės sutarties nustatymo aktu, viešai atliktų kūrinių teisių turėtojų sąrašu, asociacijos LATGA raštu „Dėl muzikos kūrinių naudojimo neturint galiojančios autorinės-licencinės sutarties“, creditreform duomenimis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“, garso įrašu, nutarimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tyrimo eigos protokolu.
X. Z. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje, nes jis būdamas UAB „Komensa“ direktoriumi, naudojant garso atkūrimo sistemą, leido neteisėtai viešai atlikti muzikos kūrinį.
X. Z. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
X. Z. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.