Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieškovei K. B., jos atstovui adv. Rimantui Šimkaičiui, savivaldybės institucijos atstovei Dovilei Račkauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovams N. B., E. N., savivaldybės institucijai Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai į posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti viešu skelbimu.

Ieškovė prašo atnaujinti praleistą 1 metų ieškinio senaties terminą, nuginčyti tėvystę, tai yra nustatyti, kad atsakovas N. B. nėra M. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti, kad vaiko tėvas yra atsakovas E. N., priteisti iš E. N. išlaikymą M. B. po 116 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės, priteisti iš E. N. 4 176 Eur išlaikymo įsiskolinimo M. B. už 3 metų laikotarpį iki kreipimosi į teismą dienos ir paaiškino, kad su atsakovu N. B. gyveno santuokoje nuo 2008-11-15. N. B. išvykus į užsienį uždarbiauti, 2010 m. ji pradėjo draugauti ir gyventi su E. N.. Su sutuoktiniu daugiau nebegyveno, 2014-05-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo sprendimu santuoka nutraukta. Apie Naujuosius 2011 m. ji pastojo, todėl (duomenys neskelbtini) gimusios M. tėvas yra E. N., su sutuoktiniu tuo metu jokių ryšių nepalaikė. Kadangi vaikas gimė santuokoje, vaiko tėvu įrašytas sutuoktinis, tai yra atsakovas N. B..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. B. gimė (duomenys neskelbtini), jos motinai K. B. esant santuokoje su N. B. (b. l. 8, 9-10). Vaiko pavardė gimimo liudijime nurodyta B.. Ieškovė tvirtina aplinkybę, kad su sutuoktiniu faktiškai negyveno nuo 2010 m., ir tuo pačiu metu pradėjo draugauti su E. N.. Gyvenant kartu 2010 m. gruodžio mėn. ji pastojo ir rugpjūčio pabaigoje pagimdė dukrą. Su sutuoktiniu jokių tarpusavio ryšių nebepalaikė. Visas ieškovės nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojos J. B., A. M., N. B..

Savivaldybės institucijos atstovė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti, kadangi ieškovė įrodė įrodinėjamas aplinkybes.

Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškovė įrodė, jog M. tėvas yra ne buvęs sutuoktinis N. B., o E. N., todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo tenkintinas (CK 3.150 str. 1 d., 3.151 str. 1 d., 3.146 str. 1 d., 3.147 str. 1 d., 3.148 str.).

Taip pat tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš E. N. išlaikymą dukrai po 116 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-08-20 iki jos pilnametystės, kadangi jis išlaikymo dukrai neteikė (CK 3.194 str.). Ieškovės prašymas priteisti 4 176 Eur išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus iki ieškinio padavimo dienos, taip pat tenkintinas, kadangi ji įrodė, jog atsakovas neteikė dukrai išlaikymo nuo vaiko gimimo (CK 3.200 str.).

Jos prašymas atnaujinti praleistą 1 metų ieškinio senaties terminą nenagrinėtinas, kadangi atsakovai neprašo taikyti ieškinio senatį (CK 1.126 str. 2 d.).

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – žyminis mokestis bei pašto išlaidos (CPK 93 str., 88 str. 3 p., 99 str.). Ieškovė pateikė 2014-10-16 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodytas advokato užmokestis yra 393,88 Eur (b. l. 21). Ši suma priteistina iš abiejų atsakovų lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Nustatyti, kad M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra E. N., gim. 2011-08-26, ir kad M. B. yra E. N. dukra.

Priteisti iš E. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai M. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 116 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-08-20 iki jos pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti K. B..

Priteisti iš E. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dukrai M. B., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą 4 176 Eur už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2014-08-19.

Priteisti iš N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 20,85 Eur žyminio mokesčio, 196,94 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir 7,03 Eur pašto išlaidų.

Priteisti iš E. N., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 62,61 Eur žyminio mokesčio, 196,94 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir 7,03 Eur pašto išlaidų.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.