Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2018 m. gruodžio 2 d., apie 09.34 val., Vilniuje, tarp stotelių „Karaliaus Mindaugo tiltas“ ir „Vinco Kudirkos“, važiavo troleibusu Nr. 503, maršrutu Nr. 2, be bilieto, t. y. kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių“ 57 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku, pasirašytinai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad T. B. protokole (b. l. 3) išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina T. B. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tyrimo metu T. B. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad susipažino, sutinka ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3), be to 2018 m. gruodžio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas T. B. prašymas, kuriame nurodyta, kad jis pripažįsta savo kaltę, važiavo Vilniaus viešuoju transportu su negaliojančiu terminuotu elektroniniu bilietu, nes skubėjo ir gailisi dėl savo pažeidimo, bei prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7). Be nurodytų duomenų T. B. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje patvirtina kiti byloje esantys įrodymai.

Iš T. B. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4).

Iš Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus G. K. 2018 m. gruodžio 2 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. gruodžio 2 d., apie 09.34 val., dirbant Vilniuje, viešojo transporto stotelėje „Vinco Kudirkos“, ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, maršrutu Nr. 2 važiavusiame troleibuse (garažinis Nr. 503) keleivis T. B., gim. 2001 m. gruodžio 19 d., pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais jis pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių“ 57 punkto reikalavimus. Troleibuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvi priežastis, kodėl keleivis, įlipęs į autobusą, nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudą nuo šešiolikos iki trisdešimt eurų.

Teismas, įvertinęs ankščiau nurodytų įrodymų visumą, konstatuoja, kad T. B. kaltė, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad T. B. važiuodamas troleibusu kontrolės metu pateikė negaliojanti terminuotą elektroninį bilietą, t. y. padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), į T. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pateikė teismui prašymą, nurodydamas, kad kaltę pripažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (b. l. 7) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, nepilnametis, vieną kartą baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, baudą sumokėjęs (b. l. 5), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas.

Vadovaujantis ANK 43 straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta T. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriant minimalią baudą. Atsižvelgiant į tai, kad T. B. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, jam skirtina bauda mažintina per pusę (ATPK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jam 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 18095117919 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.