Utenos apylinkės teismo nuosprendis

E. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolės r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, 10 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Marijampolės r.,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji E. K. 2009m. (duomenys neskelbtini). apie 1 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, R. A. namuose (duomenys neskelbtini) Anykščių r., iš asmeninių paskatų kilusio konflikto metu, tyčia vieną kartą peiliu dūrė D. S. į pilvą ir vieną kartą į dešinę plaštaką, padarydama jam durtinę –pjautinę žaizdą pilvo sienoje ir pjautinę žaizdą dešinėje plaštakoje, ir tyčia nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo D. S. sveikatą

Kaltinamoji E. K. kalta prisipažino ir parodė, kad tuo laiku ji gyveno su D. S. pas R. A.. 2009 m. (duomenys neskelbtini) vakare, šventė D. S. giminaičio gimimo dieną. Su D. S. susipyko. Parėjusi į R. A. namus, iš virtuvės paėmė peilį ir juo dūrė kambaryje buvusiam D. S. į šoną. D. S. buvo sugriebęs už peilio. Mano kad tuo kartu susižalojo delną. Teigė jog dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė, padarytą žalą ligonių kasos žadėjo atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais.

Nukentėjusysis D. S. parodė, jog jis su E. K. gyveno pas R. A.. 2009 m. (duomenys neskelbtini). šventė giminaičio gimtadienį. Abu su E. K. susipyko. Parėjus į namus pas R. A., E. K. peiliu dūrė jam į pilvą. Gindamasis nuo E. K., jis sugriebė peilį ir susižalojo delną. Paaiškino, kad kaltinamoji jo atsiprašė, jie susitaikė ir jis jai dovanoja ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Iš 2009 m. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas R. A. gyvenamo namo kambarys, kuriame rastas ir paimtas peilis, ant kurio matėsi dėmė, panaši į kraują, ant grindų ir kilimėlio matėsi dėmės, panašios į kraują. (b.l.3-7)

Iš 2009 m. spalio 9d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas peilis, ant kurio rasta rusva dėmė, panaši į kraują ir prijungtas prie baudžiamosios bylos (b.l.23-25)

Iš 2009 m. rugpjūčio 31 d. specialisto išvados Nr.G1064/09(05) matyti, jog D. S. nustatyta pjautinė žaizda dešinėje plaštakoje, durtinė-pjautinė žaizda pilve ir nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l.21).

Iš 2009 m. rugpjūčio 2 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog E. K. patvirtino savo parodymus. (b.l.40-43)

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamoji E. K. tyčia nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo D. S. sveikatą. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažįsta kalta ir nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju, neteista, nebuvo ankščiau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis nustato, jog asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir 2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

BK 38 straipsnio nuostatos leidžia teismui atleisti kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės šiam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu. BK 38 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos visų pirma yra susijusios su nukentėjusiu asmeniu. Nukentėjęs asmuo šioje byloje yra D. S.. Byloje yra pareikštas Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys 1514,78 Lt ir padaryta žala neatlyginta. T. P. teritorinė ligonių kasa laikytina ne nukentėjusiuoju, o civiliniu ieškovu, todėl ši aplinkybė nėra pagrindu netaikyti BK 38 straipsnio nuostatų. Teismas mano, jog visos LR BK 38 straipsnyje nustatytos sąlygos E. K. atžvilgiu yra, esant tokiomis aplinkybėmis E. K. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.). Kadangi kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui tampa nebereikalinga, ji panaikintina ( (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).

Byloje yra pareikštas Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo valstybinei ligonių kasai sumoje 1514,78Lt. ( b.l.84-85) . Ieškovo valstybinės ligonių kasos atstovas posėdyje nedalyvavo, šaukimas įteiktas pasirašytinai, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismas mano, kad valstybinės ligonių kasos ieškinys pagrįstas. Valstybinės ligonių kasos pažyma patvirtina, kad D. S. gydymas Valstybinei ligonių kasai kainavo 1541,78Lt (b.l.88) LR CK 6.246 str. 1d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t.y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės žalos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Nustatyta, kad E. K. tyčia nesunkiai sužalojo D. S.. Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai

Daiktinis įrodymas- peilis, kuris yra menkavertis, įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinas (LR BPK 94str.4d.)

Teismas, vadovaudamasis LR BK 38, str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str., 301 – 303 str., nusprendžia: E. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, jai susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamąją bylą nutraukti. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 3 p., 70 str. paskirti E. K. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti iki 2010 m. liepos 31 d. atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Kardomąją priemonę E. K. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Civilinio ieškovo Valstybinės teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš E. K. Valstybinei teritorinei ligonių kasai 1514,78 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiolika litų 78 ct) turtinei žalai atlyginti

Daiktinį įrodymą – peilį, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.