- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-22
- Bylos Nr.
- N-575-4150-09
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Antanas Ablingis
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 6 d. nutarimo panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
R. P. 2003 m. balandžio 16 d. Radviliškio rajono policijos komisariato nutarimu už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 2 dalį nubausta 1750 Lt bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismas 2009 m. sausio 6 d. nutarimu nutarė netenkinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus teikimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo viešaisiais darbais ar areštu skolininkei R. P. Teismas pažymėjo, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. Nėra jokių duomenų, kad pažeidėja vengtų vykdyti paskirtą administracinę nuobaudą, dėl ko senaties eiga sustotų, todėl nutarimas negali būti vykdomas suėjus vykdymo senačiai ir byla nutrauktina.
II.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatas apeliaciniu skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti teisme. Institucijos manymu, pirmosios instancijos teismo nutarime nėra nurodyta, ar teismas įvertino, kad per 2 metų vykdymo laikotarpį yra dokumentais užfiksuotų antstolio aplaidumo veiksmų ir tarpas tarp jų nėra didesnis nei 2 metai.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą nurodęs, kad sprendžiant klausimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu, būtina išsiaiškinti, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažintas taisykles: turi būti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (2007 m. lapkričio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 3 (13), 2007, 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-465/2008, 2009 m. vasario 13 d. nutartis administracinėje byloje N575-306/2009).
Pirmosios instancijos teismas nuobaudos vykdymo senaties 2 metų terminą skaičiavo nesivadovaudamas susiformavusia teismų praktika ir nenustatė tam klausimui spręsti reikšmingų aplinkybių.
Apeliacinės instancijos teismas taip pat pažymi, kad institucija, prašanti pakeisti baudą į nemokamus viešuosius darbus arba administracinį areštą, privalo pateikti teismui duomenis, kad vykdymo senaties terminas nėra praleistas, o teismas turi teisę reikiamus įrodymus išreikalauti – gauti vykdomąją bylą ir kt. (2007 m. gegužės 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1012/07; 2009 m. sausio 9 d. nutartis administracinėje byloje N575-3300/09 ir kt.).
Šioje byloje būtina rinkti papildomus įrodymus, todėl byla grąžinama pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 141 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutari a:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato apeliacinį skundą patenkinti.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 6 d. nutarimą panaikinti ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.