Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui J. Gelumbauskui, gynėjui V. Giriūnui ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Damasickienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam E. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, išsiskyrusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam tris kartus, paskutinį kartą: 1) 2013m. sausio 28d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas)-laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, paskirtos bausmės metu nustatant įpareigojimus: a) įpareigoti nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, imtinai būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; b) įpareigoti per du mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir c) uždrausti lankytis viešosiose vietose, kur vartojamas alkoholis, LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu paskyrus ir baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, teistumas neišnykęs, pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. E. G. Ukmergės raj. apyl. teismo 2013m. sausio 28d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 1d., ir nuteistas galutine devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: a) įpareigoti nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, imtinai būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; b) įpareigoti per du mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir c) uždrausti lankytis viešosiose vietose, kur vartojamas alkoholis, LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu paskyrus ir baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose(nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-02690-P b.l. 2-3). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nuteistajam E. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, motyvuojant tuo, kad nuteistasis, netinkamai vykdydamas teismo jam paskirtus įpareigojimus, vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-02690-P, nuteistojo E. G. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės savivaldybės teritorijoje kontroliuoja nuo 2013m. vasario 25d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-02690-P b.l. 4-7)

2013m. kovo 05d. įvykusio pirmo pokalbio su prižiūrimuoju E. G. metu jam buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir tvarka, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Nuteistasis E. G. pasižadėjo be pažeidimų atlikti jam paskirtą bausmę, vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar teisėtvarkos pažeidimų ir atvykti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą sutartu laiku. Tuo metu nuteistasis E. G. nurodė, kad jis gyvena vienas adresu: (duomenys neskelbtini), oficialaus darbo neturi, todėl registruojasi darbo biržoje kaip asmuo, ieškantis darbo. Prižiūrimasis įsipareigojo artimiausiu metu kreiptis į VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ psichikos sveikatos centrą dėl gydymosi nuo alkoholizmo. Pasak teismo posėdyje dalyvavusios savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės savivaldybės teritorijoje atstovės, prižiūrimasis E. G., būdamas įskaitoje, probacijos skyriuje lankėsi reguliariai, jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė, išklausydamas visą programos kursą, tačiau pastoviai pažeidinėjo vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-būti namuose tam tikru laiku sąlygas, nes laikotarpyje nuo 2013m. kovo 22d. iki 2013m. rugsėjo 20d., t.y. iki kreipimosi į teismą su teikimu dienos, keturis kartus uždraustu išeiti iš namų laiku be pateisinamos priežasties nebuvo rastas namuose, už ką jam du kartus buvo taikytos drausminės poveikio priemonės. Be to, nuteistasis E. G. netinkamai vykdė ir kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą-gydytis nuo alkoholizmo, nes jis, lankydamasis psichikos sveikatos centre, ne tik toliau piktnaudžiavo alkoholiu, bet ir be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, nes laikotarpyje nuo 2013m. gegužės 09d. iki 2013m. gegužės 15d. dėl alkoholio vartojimo buvo gydytas VšĮ „ Respublikinė Vilniaus psichiatrinė ligoninė “, o 2013m. rugsėjo 16d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu buvo nubaustas ir administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str. 2d.(narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo) ir 178 str. 2d.(girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo). Šias aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-02690-P b.l. 9-19, 22-23, 25-28, 35-36, 41-44, 50-51, 53-57, 59-60).

Nežiūrint į tai, jau po kreipimosi į teismą su teikimu ,2013m. spalio 25d., 08³⁰ val., teismo posėdyje svarstant klausimą dėl nuteistajam E. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi, paaiškėjo, kad nuteistasis E. G. ir toliau pažeidinėja vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-būti namuose tam tikru laiku sąlygas, nes 2013m. spalio 18d. patikrinimo metu jis vėl nebuvo rastas namuose. Paties nuteistojo E. G. teigimu, jis patikrinimo metu buvęs namuose su savo drauge, tačiau durų neatidarė, nes buvo išgėręs.

Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d.).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Atsižvelgiant į prižiūrimojo E. G., kaip laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens, asmens byloje surinktos medžiagos visumą apie paskirtos bausmės vykdymą ir įvertinus teikimo nagrinėjimo teisme metu išaiškintas aplinkybes apie nuteistajam teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo faktus ir priežastis, laikytina, kad nuteistasis E. G., be jokių pateisinamų priežasčių sistematiškai ir piktybiškai nevykdydamas ar netinkamai vykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų sąlygas, vengia atlikti pačią jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes tokia situacija, nesilaikant įstatyme įtvirtintų bausmės paskirties nuostatų, leidžia pačiam nuteistajam jaustis nebaudžiamam už savo padarytą nusikalstamą veiką. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam E. G. paskirta ir nevykdoma laisvės apribojimo bausmė yra keistina į arešą pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d., LR BVK 49 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

LR BK 49 str. 3d. ir 65 str. 1d. 2p. papunkčio „ c” pagrindu nuteistajam-pil. E. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013m. sausio 28d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę-laisvės apribojimą devyniems mėnesiams pakeisti areštu 90(devyniasdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. G. sulaikymo dienos, jį suimant, į bausmės laiką įskaičiuojant laikotarpį nuo 2012m. gruodžio 27d. iki 2012m. gruodžio 28d. imtinai, t.y. vieną kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną, kada kaltinamasis E. G. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą, vieną kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.