Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos A2.8.-47-665/2017 ir A2.9.-38-665/2017 yra sujungtos, suteikiant joms bendrą numerį Nr. A8.-47-665/2016.

A. V., būdamas baustas administracine tvarka už LR ATPK 163² str. 5 d. numatytą pažeidimą, 2016-12-24 15.00 val. (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė pakelį cigarečių „Fest“ (užrašyta rusiškomis raidėmis) su Baltarusijos Respublikos banderole, tai yra nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kuriame yra 4 vienetai „Fest“ cigarečių, kurį jis 2016-12-24 apie 15 val. įsigijo Svirkų k., Švenčionių r., iš pažįstamo asmens, kurį įvardinti atsisakė, už 1,50 Eur. Šio pakelio vieneto bendra muitinė vertė pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos informaciją dėl 2016 m. gruodžio mėnesį, ne sąjungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai sąjungos muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini, yra 2,50 Eur, kas neviršija 2 MGL. Tokiais savo veiksmai A. V. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (pažeidimo metu galiojanti redakcija), ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 163² str. 6 d.

Be to, A. V. būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2016-12-24, 20.18 val., būdamas girtas (3,76 prom.) viešoje vietoje – Adutiškio gatvėje, Švenčionių r., svirduliavo, šlaistėsi, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178 str. 3 d.

A. V. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad A. V. du kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., todėl jo veika kvalifikuota tinkamai pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 str. 1 d. jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuomet, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) (Įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).

A. V. padarytas teisės pažeidimas yra kvalifikuojamas pagal ATPK 178 str. 3 d., už kurio padarymą ATPK buvo numatyta sankcija – bauda nuo 43 iki 86 eurų arba administracinis areštas iki 30 parų. Pagal ANK 484 str. 2 d. neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo 30 iki 90 eurų. Taigi, nagrinėjamu atveju ANK už analogišką veiką yra nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, kadangi sankcijoje nėra numatytas administracinis areštas. Todėl A. V. veika iš ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuojama į ANK 484 str. 2 d.

Be to, A. V. veiksmai vertinami kaip pakartotinis akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas ir laikymas <...> pažeidžiant nustatytą tvarką <...>, kai jis metų bėgyje buvo baustas pagal LR ATPK163² straipsnio 5 dalį, kas nustatyta iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus, ir atitinka iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 163² straipsnio 6 dalies sudėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Šio straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra <...>, kai pagal ATPK nustatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis.

Motyvuojamoji dalis

LR ANK 209 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (ANK 209 straipsnio 1 dalis atitinka ATPK 163² straipsnio 1 dalį), padarytą pakartotinai – ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 290 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą. ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis yra 10136,50 Eur, o ANK 209 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 500 Eur. Esant šioms aplinkybėms, A. V. veiksmai iš ATPK 163² straipsnio 6 dalies perkvalifikuojami į ANK 209 straipsnio 2 dalį.

Iš bylos medžiagoje esančių A. V. paaiškinimų nustatyta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, dėl pasirodymo neblaiviame stovyje gailisi, be to, policijos pareigūnams pateikdamas paaiškinimą nurodė, kad cigaretes įsigijo 2016-12-24 apie 15 val. Svirkų k., Švenčionių r., už 1,5 Eur iš pažįstamo asmens, kurį įvardinti atsisakė. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, alkotesterio parodymų kvitu, pareigūnų I. K. ir V. F. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2016-12-29 kvitu B, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos informaciją dėl 2016 m. gruodžio mėnesį, ne sąjungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai sąjungos muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini, bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Iš Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo nustatyta, kad 2016-12-24 iš A. V. paimtas 1 pakelis cigarečių, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kuriame yra 4 cigaretės. A. V. pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nustatančią, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įsigijo tokias prekes, todėl kaip jau minėta, jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 209 str. 2 d.

Skiriant A. V. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jis gailisi padaręs teisės nusižengimus, kaltę pripažino, tačiau yra baustas administracine tvarka, todėl už du nusižengimus skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkio ribos. Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., galutinai A. V. skiriamos nuobaudos, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį nusižengimą, ribose.

LR ANK 209 str. 8 d., sankcijoje numatytas privalomas prekių konfiskavimas, todėl 1 pakelis cigarečių „Fest“, kuriame yra keturios cigaretės, saugomas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK daiktų saugojimo kambaryje, konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 484 str. 2 d., 209 str. 2 d., 209 str. 8 d., 38 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad A. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 484 str. 2 d., ir nubausti jį 30 Eur dydžio bauda.

Pripažinti, kad A. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 209 str. 2 d., ir nubausti jį 150 Eur dydžio bauda su 1 pakelio cigarečių „Fest“, kuriame yra keturios cigaretės, saugomo Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK daiktų saugojimo kambaryje, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., galutinai A. V. skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties Eur) dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16064223486.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.