Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Finansų administravimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui T. R., J. R., antstolei Santai Selezniovienei dėl turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad T. R. sutuoktinės J. R. vardu atidarytoje sąskaitoje esantis ir patenkantis turtas – piniginės lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui T. R., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas. Nurodo, jog antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla, vykdoma pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1185-384/2016 dėl 648,08 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų UAB „4finance“ naudai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad antstolio 2016-10-07 turto arešto aktu Nr. S1a-29528 buvo areštuotas T. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės J. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke. Kadangi Turto arešto aktu Nr. S1a-29528 areštuojamas skolininkui bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, pareiškėja antstolės Santos Seleziovienės buvo įpareigota kreiptis į teismo dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/16/01867.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016-07-19 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1185-384/2016 dėl 434,43 Eur skolos, 209,65 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 4,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko T. R. UAB „Finansų administravimas“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas T. R. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su J. R. (v.b.l. 38). Duomenų apie skolininko T. R. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 26). Antstolės padėjėja 2016-10-07 turto arešto aktu Nr. S1a-29528 areštavo skolininkui T. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės J. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, taip pat įpareigojo skolininką, išieškotoją bei bendros nuosavybės turėtoją kreiptis į teismą dėl skolininko dalies areštuotame turte nustatymo (v.b.l. 76-77).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 str.). CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkui T. R. priklauso 50 procentų J. R. piniginių lėšų, esančių ir patenkančių į sutuoktinės J. R. vardu atidarytą (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir patenkančių į sutuoktinės J. R. vardu atidarytoje (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.