Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. R. 2011-07-01, apie 23 val., Šilutės m., Gluosnių g., ties pastatu Nr. 9, būdamas neblaivus, neatsargiai elgdamasis su broliui R. R. priklausančiu 4,5 mm kalibro pneumatiniu pistoletu „DIANA MOD 5“, tai yra, šaudydamas į ant šaligatvio pastatytą plastikinį butelį, netyčia pataikė į pro šalį einantį I. G., kuriam dėl aklinos šautinės kaklo dešinės pusės žaizdos su svetimkūnio įstrigimu kaklo minkštuosiuose audiniuose buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis A. R. prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atsprašė nukentėjusiojo. Jis parodė, kad 2011-07-01 jis su draugais gėrė alkoholinius gėrimus, apie 23 val., būdamas stipriai išgėręs, su draugais stovėjo ant laiptų prie įėjimo į namą, esantį Šilutėje, Gluosnių g. 9. Brolio R. pneumatiniu šautuvu sugalvojo pašaudyti į plastikinį butelį, kurį pastatė ant šaligatvio apie 15 metrų atstumu, ir į jį šaudė. Tuo metu nematė, kad eina žmonės, tik po to suprato, kad pataikė į žmogų. Žmogaus sužaloti tikrai nenorėjo, į jį pataikė netyčia. Sutinka nukentėjusiajam I. G. atlyginti 100Lt turtinės ir 200Lt neturtinės žalos atlyginimo, o Ligonių kasai nuostolių atlyginti nesutinka, nes yra neįgalus, neturi pinigų, nors ir dirba, bet turi įsipareigojimų bankui.

Motyvuojamoji dalis

Savo parodymus kaltinamasis patvirtino jų patikrinimo vietoje metu (b.l. 83-84,85-87).

Nukentėjusysis I. G. parodė, kad 2011-07-01, apie 23 val., kartu su kaimynu R. G. ėjo namo pro Gluosnių g. namą Nr. 9 ir matė, kad prie namo paradinių durų buvo 6 vaikinai, jie triukšmavo. Staiga pajuto smūgį į kaklą, po to - kad per kaklą bėga kraujas. Iškvietus policijos pareigūnus, A. R. pabėgo. Jam ligoninėje buvo padaryta operacija, iš kaklo išimta kulka. Žaizda buvo pavojinga gyvybei. Gulėjo ligoninėje, po to dar gydėsi namie. Pareiškė patikslintą civilinį ieškinį – dėl 100 Lt turtinės ir 400 Lt neturtinės žalos priteisimo. Turtinė žala – tai pirkti vaistai, tepalas, pleistrai, neturtinė žala - tai sveikatos pablogėjimas – kaklas tebetirpsta iki šiol.

Liudytojas R. G. parodė, kad 2011 m. liepos 1 d., apie 22.30 val., jis eidamas iš benzino kolonėlės, Gluosnių gatvėje sutiko kaimyną I. G.. Jie ėjo link namo Gluosnių g. Nr. 9, matė, kad prie laiptinės stovi būrys vaikinų. Staiga pamatė, kad Irenijus prisidėjo kepurę prie kaklo. Apžiūrėjęs, jis suprato, kad tai šautinė žaizda. Vaikinai nieko nepaaškino. Kvietė policiją ir greitąją pagalbą.

Specialisto išvadoje Nr.G 1142/11 (03) konstatuojama, kad I. G. padaryta šautinė kaklo dešinės pusės žaizda su svetimkūnio įstrigimu, dėl to jo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, t.y. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 42-43).

Specialisto išvadoje Nr.510 konstatuojama, kad tirti pateiktas pneumatinis pistoletas “DIANA MOD5“ yra fabrikinės gamybos, 4,5 mm(1.77) kalibro, „D“ kategorijos nešaunamasis ginklas, pateiktos kulkos nėra šaudmenys. Tirti pateikta kulka buvo iššauta iš pateikto tirti pneumatinio pistoleto (b.l. 19-21,22-24).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: įvykio vietos apžiūros metu paimtas plastikinis butelis, kuris saugomas Klaipėdos AVPK Šilutės r. PK (b.l. 6-7,8-9, 10,11).

Iš Šilutės ligoninės gydytojo A. V. paimta kulka (b.l.15), kratos M. R. bute metu paimtas pneumatinis pistoletas “DIANA MOD5“ ir dėžutė su kulkomis (b.l. 13-14), saugomi Klaipėdos AVPK Šilutės r. PK (b.l. 25,26).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad kaltinamajam A. R. 2011-07-01, 23.40 val., nustatytas 3,60 promilių girtumas (b.l.92).

Įvertinus visus išvardintus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamojo A. R. kaltė dėl I. G. nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl neatsargumo yra įrodyta.

Kaltinamojo A. R. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d., nes jis dėl neatsargumo nesunkiai sutrikdė I. G. sveikatą.

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis A. R. teisiamas pirmą kartą, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atsiprašė nukentėjusiojo, dirba, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 96-97).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, A. R. skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Civiliniai nukentėjusiojo I. G. 100 Lt turtinei ir 400 Lt neturtinei žalai atlyginti ir civilinio ieškovo – Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 1304,70Lt nuostoliams atlyginti ieškiniai tenkintini. Laikytina, kad nukentėjusiojo prašoma priteisti 100Lt turtinė žala atitinka minimalias vaistų bei medicininių priemonių išlaidas, esant tokiam sužalojimui, o 400Lt neturtinė žala laikytina, kaip atitinkanti dėl tokio sužalojimo nukentėjusiajam sukeltas fizines, dvasines kančias bei kitus nepatogumus. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys yra pagrįstas, nes dokumentais įrodytos nukentėjusiojo I. G. gydymo išlaidos. Todėl iš A. R. priteistina: 100Lt turtinės ir 400Lt neturtinės žalos atlyginimo I. G. ir 1304,70Lt nuostolių atlyginimo Klaipėdos teritorinei ligonių kasai.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., 4 d. 1 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., daiktiniai įrodymai – plastikinis butelis, kuris saugomas Klaipėdos AVPK Šilutės r. PK, sunaikintinas, kulka, pneumatinis pistoletas “DIANA MOD5“ ir dėžutė su kulkomis, saugomi Klaipėdos AVPK Šilutės r. PK, konfiskuotini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d. ir paskirti vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 1 p.-3 p., nuteistąjį A. R. įpareigoti šešių mėnesių laikotarpiu po nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per tris mėnesius atlyginti nukentėjusiajam 100Lt turtinę žalą, ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme būtą laiką nuo 2011-07-02 iki 2011-07-03.

Patenkinti I. G. 100 Lt turtinės ir 400 Lt neturtinės žalos atlyginimo bei Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 1304,70Lt nuostolių atlyginimo civilinius ieškinius ir iš A. R. priteisti: 100Lt turtinės ir 400Lt neturtinės žalos atlyginimo I. G. bei 1304,70Lt nuostolių atlyginimo Klaipėdos teritorinei ligonių kasai.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., 4 d. 1 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., daiktinius įrodymus – plastikinį butelį, saugomą Klaipėdos AVPK Šilutės r. PK, sunaikinti, kulką, pneumatinį pistoletą “DIANA MOD5“ ir dėžutę su kulkomis, saugomus Klaipėdos AVPK Šilutės r. PK, konfiskuoti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. R. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.