- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2015-05-13
- Bylos Nr.
- T-248-537/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- G. A.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, prokuroro atsiliepimu,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2014-03-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. A. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 236 str. 1d., padarymą laisvės atėmimu 9 (devyneriems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d. 9d., prie bausmės, paskirtos 2013-09-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta švelnesnė bausmę ir subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai ir 4 (ketveri) mėnesiai laisvės atėmimo.
2015-04-10 teisme gautas nuteistojo G. A. prašymas pritaikyti jam 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistas LR BK nuostatas.
Prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti. Nurodė, jog bausmės, įvertinus padarytą nusikalstamą veiką, G. A. asmenybę, švelninti negalima.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., LR BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Įvertinus nuo 2015-03-24 taip pat įsigaliojusią LR BK 56 straipsnio redakciją bei palyginus ankstesnę BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją su 2015 m. kovo 19 d. įstatymu padarytu pakeitimu, matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali būti taikomas ir recidyvistui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams ir už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir sunkius.
Nuteistojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą. Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, 2K-61-895/2015).
G. A. 2014-03-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo teisiamas jau 8 kartą, nusikalstamą veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, kas yra nusikaltimų recidyvas ir toks asmuo laikomas recidyvistu. Charakterizuojamas neigiamai. Visa tai kaltinamąjį apibūdina kaip asmenį, nenorintį stoti į pasitaisymo kelią, piktybiškai ignoruojantį įstatymus ir darantį naujas nusikalstamas veikas. Šiuo atveju, bylos duomenys, nepaisant pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nesudaro prielaidų išvadai, kad G. A. bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Todėl nenustačius visų būtinų aplinkybių BK 75 str. naujos redakcijos taikymui, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas
NUTARĖ:
G. A. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, G. A..