Kauno apygardos teismo sprendimas

2020-04-07 · Civilinė byla Nr. 2-1443-260/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-07
Bylos Nr.
2-1443-260/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00192-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Buzelis
Ieškovas
akcinės bendrovės „Kauno grūdai“
Atsakovas
N. M.
Civilinė byla Nr. 2-1443-260/2020Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00192-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.1.3.6; 2.6.2.2; 3.2.6.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui N. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė AB „Kauno grūdai“ 2020 m. balandžio 2 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovo N. M. 216 744,86 Eur skolą, 37 792,44 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį, kurį sudaro 1 923 Eur ir 50 Eur).

Nurodė, kad pagal ieškovės ir atsakovo 2018 m. rugpjūčio 2 d. sudarytą Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovė pardavė, o atsakovas pirko prekes iš ieškovės, tačiau pagal sutarties pagrindu išrašytas PVM sąskaitas-faktūras jose nurodytais terminais pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 216 744,86 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė AB „Kauno grūdai“ ir atsakovas N. M. 2018 m. balandžio 2 d. sudarė Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 5.1 puntą pirkėjas (atsakovas) įsipareigojo už prekes apmokėti PVM sąskaitose faktūrose nurodytais terminais. Praleidęs terminą atsiskaityti, pirkėjas be atskiro pardavėjo pareikalavimo privalo mokėti pardavėjui 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į pardavėjo atsiskaitomąją sąskaitą/kasą dienos (Sutarties 7.2.2 punktas).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas iš ieškovės pagal 2018 m. rugpjūčio 10 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 10 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 10 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 11 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 11 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 16 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 10 541,52 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 21 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 10 541,52 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 22 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 11 035,20 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 728,40 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 1 839,20 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 27 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 20 941,91 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 9 234,72 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 11 035,20 Eur, pagal 2018 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 13 552,00 Eur, pagal 2018 m. rugsėjo 4 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 4 598 Eur, pagal 2018 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 13 340,25 Eur, pagal 2018 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 10 541,52 Eur, pagal 2018 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 10 541,52 Eur, pagal 2018 m. rugsėjo 10 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prekių ir liko skolingas 7 840,80 Eur. Atsakovas už prekes privalėjo apmokėti sąskaitose-faktūrose nurodytais terminais, tačiau neapmokėjo. Todėl, remiantis Sutarties 7 skyriaus (šalių atsakomybė) 7.2.2 punktu, atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į pardavėjo atsiskaitomąją sąskaitą. Iš viso atsakovas liko skolingas 216 744,86 Eur ir 37 792,44 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei 216 744,86 Eur skolą nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė už pirktas prekes ir liko ieškovei skolingas 216 744,86 Eur, ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnis). Ieškovė pateikė delspinigių paskaičiavimą, iš kurio matyti, kad už vėlavimą atsiskaityti už prekes susidarė 37 792,44 Eur delspinigiai, kurie priteistini ieškovei iš atsakovo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šioms palūkanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Atsakovui tinkamai neįvykdžius prievolės, tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti procesines 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (254 537,30 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 1 973 Eur dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinį ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) 216 744,86 Eur (dviejų šimtų šešiolikos tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt keturių eurų, 86 centų) skolą, 37 792,44 Eur (trisdešimt septynių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų, 44 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 254 537,30 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt keturių tūkstančių penkių šimtų trisdešimt septynių eurų, 30 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 973 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų septyniasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“ (juridinio asmens kodas 133818917, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)).

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu dėl jo pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų nuorašais ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo nusiųsti atsakovui.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo kopiją nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Raimondas Buzelis