Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. J. pripažintas kaltu ir nuteistas 2024 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos),178 straipsnio 5 dalį (2 nusikalstamos veikos) 30 parų arešto bausme; 2024 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 26 parų arešto bausmę; 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (14 nusikalstamų veikų) 30 parų arešto bausme, taip pat 2024 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 28 parų arešto bausme. Visi šie nuosprendžiai ir baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmių, paskirtų nuteistajam J. J., gim. (duomenys neskelbtini), subendrinimo, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d., 2024 m. rugsėjo 20 d. ir 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiais bei 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas arešto bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (4 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).

Nusikalstamos veikos, už kurias J. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. ir 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiais bei 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio priėmimo, todėl yra teisinis pagrindas bendrinti bausmes BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaip minėta, J. J. 2024 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 30 parų arešto bausme, 2024 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 26 parų arešto bausmę, 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 30 parų arešto bausme, 2024 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 28 parų arešto bausme. Atsižvelgiant į tai, kad visos nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas J. J., padarytos tiesiogine tyčia, dalis jų baigtos, dėl jų padarymo atsirado reali žala, jos darytos viena po kitos, kas akivaizdžiai rodo, kad toks jo elgesys yra sistemingas ir sąmoningas, o ne atsitiktinės jo klaidos, taigi nuteistasis akivaizdžiai nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas ir yra linkęs daryti pavojingus visuomenei nusikaltimus, todėl bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2024 m. rugsėjo 20 d. ir 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiais bei 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis arešto bausmėmis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. ir 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiais bei 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių dalis, kurios nustatytinos atsižvelgiant į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, ir J. J. skirtina galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d., 2024 m. rugsėjo 20 d. ir 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžius bei 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmių dalys bei įskaityti laikotarpiai.

Šia nutartimi nuteistajam J. J. skirtos subendrintos arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, subendrinti iš dalies sudedant bausmes, J. J. paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d., 2024 m. rugsėjo 20 d. ir 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiais bei 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirti nuteistajam J. J. galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d., 2024 m. rugsėjo 20 d. ir 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžius bei 2024 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmių dalis bei įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.