Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo gautą Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Jungtinės Karalystės Centrinio Karūnos Teismo 2014 m. gegužės 13 d. E. B. atžvilgiu priimto nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Jungtinės Karalystės Centrinio Karūnos Teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu už sąmokslą apiplėšti ir netyčinį nužudymą, jam paskirta galutinė subendrinta 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2014 m. vasario 7 d., bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 8 d.

Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnyba prašo spręsti Centrinio Karūnos Teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžio, priimto E. B. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir apie priimtą sprendimą informuoti Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnio pagrindu Jungtinė Karalystė (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai šaliai) nuosprendį, kuriuo E. B. nuteistas galutine subendrinta 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei liudijimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog E. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Gyventojų registro departamento duomenimis, E. B. paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 79). 2016 m. kovo 1 d. Jungtinėje Karalystėje buvo priimtas sprendimas dėl E. B. deportacijos (b. l. 25).

Išnagrinėjęs visus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog nėra jokių Įstatymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti Jungtinės Karalystės Centrinio Karūnos Teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendį, priimtą E. B. atžvilgiu, ir atsisakyti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje minėtu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

Teismui pateikta E. B. raštu išdėstyta nuomonė dėl jo laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai. E. B. nurodė, jog jis nenori būti pervežtas į savo tėvynę (Lietuvos Respubliką) likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimui. Motyvavo tuo, kad Lietuvos Respublikoje jis turės atlikti mažiausiai 2/3 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir tik tada bus galima svarstyti jo lygtinio paleidimą, tuo tarpu, Jungtinėje Karalystėje jam pakaks atlikti ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir tuomet jau bus galima svarstyti jo lygtinio paleidimo klausimą. Nurodė, jog Lietuvos Respublikoje bausmę jam teks atlikti blogesnėmis sąlygomis nei Jungtinėje Karalystėje ir tai lems Europos Žmogaus Teisių Konvencijos pažeidimą. Pabrėžė, jog jis yra apskundęs jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį. Sutinka būti deportuotas į tėvynę po bausmės atlikimo (b. l. 22).

Teismas atkreipia dėmesį, jog pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį ir 8 straipsnį nuteistojo nesutikimas nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. E. B. nurodytos aplinkybės dėl lygtinio paleidimo taikymo Lietuvos Respublikoje ir Jungtinėje Karalystėje, taip pat neturi esminės reikšmės šio klausimo sprendimui, tokios pozicijos laikosi ir Europos Žmogaus Teisių Teismas. Nors E. B. nurodė, jog jis yra apskundęs jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, tačiau liudijime nurodyta, kad šis nuosprendis įsiteisėjo (tapo galutiniu) 2014 m. birželio 13 d. (b. l. 4 – 14). Be to, Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos rašte nurodyta, jog, patikrinus, nebuvo rastą jokių duomenų apie minėto nuosprendžio apskundimą apeliacine tvarka (b. l. 23 – 24). Taigi visi teismui pateikti duomenys patvirtina, jog Jungtinės Karalystės Centrinio Karūnos Teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai pripažįsta Centrinio Karūnos Teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendį dėl E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalimi, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

Taigi E. B. paskiriamas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal atitinkamus BK straipsnius.

E. B. nuteistas Centrinio Karūnos Teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu Nr. T20147038 už sąmokslą apiplėšti ir netyčinį nužudymą, tai yra:

1. D. Š., F. A. Š., E. B., V. G., A. D. ir R. K. 2013 m. spalio 14 d. arba prieš, susimokė pagrobti iš Glenn and Company Essex Limited darbuotojų pinigus, esančius patalpose, kuriose randasi River kelyje, Barkinge, Londone IG11. Jungtinėje Karalystėje ši E. B. padaryta veika buvo kvalifikuota kaip sąmokslas apiplėšti ir už tai jam paskirta 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Be to, D. Š., F. A. Š., E. B., V. G., A. D. ir R. K. 2013 m. spalio 14 d. neteisėtai nužudė Š. A.. Jungtinėje Karalystėje ši E. B. padaryta veika buvo kvalifikuota kaip netyčinis nužudymas ir už tai jam paskirta 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Centrinis Karūnos Teismas E. B. skirtas bausmes subendrino, jas apimant, ir paskyrė galutinę subendrintą 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistojo E. B. veika, kvalifikuota pagal bendrąją teisę – sąmokslas apiplėšti, Lietuvos Respublikoje atitinka BK 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį (plėšimas), kuriuose numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Toks asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Nuteistojo E. B. veika, kvalifikuota pagal bendrąją teisę – netyčinis nužudymas atitinka BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį (nužudymas), kuriuose numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nužudė kitą žmogų dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Toks asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo septynerių iki penkiolikos metų.

Įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. O šio straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį E. B. atžvilgiu, Jungtinės Karalystės Centrinis Karūnos Teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. už sąmokslą apiplėšti (už tai, kad D. Š., F. A. Š., E. B., V. G., A. D. ir R. K. 2013 m. spalio 14 d. arba prieš, susimokė pagrobti iš Glenn and Company Essex Limited darbuotojų pinigus, esančius patalpose, kurios randasi River kelyje, Barkinge, Londone IG11), Jungtinės Karalystės Centrinio Karūnos Teismo paskirta bausmė atitinka BK 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje nurodytos bausmės ribas, suderinus Jungtinės Karalystės Centrinio Karūnos Teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, E. B. paliekama paskirta 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat atsižvelgiant į tai, jog E. B. už netyčinį nužudymą (už tai, kad D. Š., F. A. Š., E. B., V. G., A. D. ir R. K. 2013 m. spalio 14 d. neteisėtai nužudė Š. A.), Jungtinės Karalystės Centrinio Karūnos Teismo paskirtos bausmė atitinka BK 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytos bausmės ribas, suderinus Jungtinės Karalystės Centrinio Karūnos Teismo paskirta bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, E. B. paliekama jam paskirta 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

E. B. paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas).

Kadangi E. B. yra nuteistas už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, todėl vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalies reikalavimais, teismas atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, nustato, jog nuteistasis E. B. bausmę turės atlikti pataisos namuose.

Sutinkamai su Įstatymo 9 straipsnio 6 dalies nuostatomis, į E. B. paskirtos bausmės laiką įskaitomas visas jo Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas ir kardomajame kalinime išbūtas laikas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuo 2014 m. vasario 7 d. iki 2017 m. gruodžio 6 d. E. B. buvo atlikęs 1398 dienas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 6 dalimi, 8 straipsniu, 9 straipsniu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 – 365 straipsniais, 365⁵ straipsniu,

nutaria:

pripažinti Jungtinės Karalystės Centrinio Karūnos Teismo 2014 m. gegužės 13 d. E. B. atžvilgiu priimtą nuosprendį Nr. T20147038 ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam E. B. Jungtinės Karalystės Centrinio Karūnos Teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu už sąmokslą apiplėšti paskirtą 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalimi ir 180 straipsnio 3 dalimi ir palikti jam paskirtą 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Suderinti nuteistajam E. B. Jungtinės Karalystės Centrinio Karūnos Teismo 2014 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu už netyčinį nužudymą paskirtą 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalimi ir 129 straipsnio 1 dalimi ir palikti jam paskirtą 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, E. B. skirtas bausmes subendrinti, jas apimant, ir paskirti jam galutinę subendrintą 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į E. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti visą Jungtinėje Karalystėje jo atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį nuo 2014 m. vasario 7 d. iki 2018 m. sausio 28 d.

Bausmės pradžią E. B. skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2018 m. sausio 29 d.

Bausmę E. B. paskirti atlikti Lietuvos Respublikos teritorijoje, pataisos namuose.

Patvirtintą nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam E. B., jo gynėjai advokatei R. Š., prokurorui ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.