Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant nukentėjusiajam Z. V. , nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. K. , teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nesimokančio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

A. K. 2009m. gruodžio 10d. apie 19 val. Smuškevičiaus a., Rokiškyje, pakartotinai, t.y. kai jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje trečią kartą gėrė alkoholinius gėrimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LT ATPK 178 str. 7 d.

Be to, A. K. 2009m. gruodžio 10d. apie 23 val. tyčia sunaikino Z. V. priklausantį turtą, t.y. sulaužė sodo namelio, esančio Rokiškio sodų bendrijoje „Saulėtekis“, virtuvės lango rėmą, padarydamas 70 Lt žalą – šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Be to anksčiau, tiksliai nenustatytu laiku, tyčia išdaužė to pačio namelio verandos lango stiklą, padarydamas 50 Lt žalą – šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką A. K. bei jo motinai R. B. pranešta asmeniškai, iš jų negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo į teismą vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272str.2d.).

N. Z. Vošteris teismo posėdyje parodė, kad 2009m. gruodžio 11d. apie 10.30 val. atvyko į jam priklausantį sodo namelį, esantį Rokiškio sodų bendrijoje „Saulėtekis“. Priėjęs prie sodo namelio, pastebėjo, kad yra išmuštas verandos matinis stiklas 50 Lt vertės. Atrakinęs sodo namelį ir įėjęs į vidų, antrame aukšte rado gulinčius merginą ir vaikiną. Juos sulaikė ir iškvietė policijos pareigūnus. Taip pat pastebėjo, kad yra išmuštas virtuvės dviejų stiklų langas, t.y. stiklai yra sveiki, tačiau išlaužtas lango rėmas ir apgadinta stakta 70 Lt vertės. Viso padaryta žala sudaro 120 Lt.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais bei kita byloje surinkta medžiaga:

Z. V. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2009m. gruodžio 11d. apie 10.30 val. atvykęs į jam priklausantį sodo namelį, esantį Rokiškio sodų bendrijoje „Saulėtekis“ pastebėjo, kad yra išmuštas verandos matinis stiklas 50 Lt vertės, išlaužtas lango rėmas ir apgadinta stakta 70Lt vertės. Viso padaryta žala sudaro 120 Lt.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2009m. gruodžio 11d. apie 10.30 val. gavo pranešimą, kad Rokiškio Velniakalnio sodų bendrijoje, Saulėtekio g.5, sulaikyti į namelį įsibrovę asmenys. Nuvykę į minėtą vietą, rado namelį išdaužytais langais ir savininko Z. V. du sulaikytus į namelį įsibrovusius asmenis. Policijos komisariate paaiškėjo, jog tai E. G. ir A. K. .

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniosios specialistės J. B. 2009m. gruodžio 17d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad tiriant Z. V. pareiškimą apie tai, kad buvo sugadintas jo sodo namelio, esančio Rokiškio sodų bendrijoje „Saulėtekis“ virtuvės lango rėmas, paaiškėjo, kad 2009m. gruodžio 10d. apie 19 val. nepilnametis A. K. , Rokiškio mieste, vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Nepilnamečiui A. K. nustatytas 0,72 prom. girtumas.

A. K. 2009m. gruodžio 17d. paaiškinime nurodė, kad 2009m. gruodžio 10d. apie 18 val. atvažiavo iš Kavoliškio kaimo į Rokiškį. Smuškevičiaus gatvėje susitiko draugą Žygimantą ir dvi merginas – Ernestą ir Eglę. Visi sugalvojo išgerti. Žygimantas parduotuvėje nupirko alkoholinių gėrimų - alaus ir sidro ir Smuškevičiaus aikštėje šiuos gėrimus gėrė. T. E. pasiūlė eiti į sodus ir ten viename namelyje pernakvoti. Sutiko eiti nakvoti į sodo namelį, kadangi ten yra jau anksčiau buvęs. Kad patekti į namelį, tyčia ranka išstūmė virtuvės lango rėmą. Stiklas nesudužo, bet rėmas persikreipė ir langas atsidarė. Namelyje pernakvojo, o ryte juos rado namelio savininkas ir perdavė policijos pareigūnams. Nurodo, kad anksčiau taip pat buvo šiame namelyje ir tada, kad patektų į namelį, išdaužė namelio verandos lango stiklą.

2009m. gruodžio 11d. 11.48 val. A. K. 2009m. gruodžio 11d. 11.48val. nustatytas 0,72 promilės girtumas (asmens blaivumo testas Nr.0549).

Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad A. K. už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose baustas administracine tvarka du kartus per metus.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1d. 8p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl padaryto LR ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo dėl Z. V. priklausančio sodo namelio virtuvės lango rėmo sugadinimo – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl padaryto LR ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo dėl Z. V. priklausančio sodo namelio verandos stiklo išdaužymo, nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į A. K. veikoje esančias atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybės, nuobaudas skiriant atitinkamų normų sankcijų ribose, atsižvelgiant į LR ATPK 24 str. 4 d. numatytus apribojimus dėl baudų skyrimo nepilnamečiams asmenims (išskyrus LR ATPK 178 str. 7d. numatytą teisės pažeidimą, numatančią sankciją specialiai nepilnamečiams asmenims).

A. K. įpareigotinas atlyginti Z. V. padarytą 120Lt žalą (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, teismas

nutaria:

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 7 d., padarymą nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str. padarymą dėl Z. V. priklausančio sodo namelio virtuvės lango rėmo sugadinimo nubausti 110 Lt (vieno šimto dešimties litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str. padarymą dėl Z. V. priklausančio sodo namelio verandos stiklo išdaužymo nubausti 50Lt (penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. skirti galutinę nuobaudą – 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Įpareigoti A. K. atlyginti Z. V. padarytą 120 Lt turtinį nuostolį per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.