Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos teikiančios išvadą byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Andželikai Baniulytei,

nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse A. A., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas prašo pripažinti A. A. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Nurodo, kad A. A. nuo 2023-10-30 neterminuotai nustatytas pirmo lygio nuolatinės slaugos poreikis; diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Asmuo iš dalies gali savarankiškai gyventi, jai reikalinga kitų asmenų pagalba.

2.Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka būti dukros globėja bei turto administratore. Vaikas turi negalią, 7 klases baigė palengvinta programa, vėliau mokėsi sanatorijoje dėl stuburo traumos, baigusi 10 klasių mokėsi floristės specialybės. Vaikas turi protinį atsilikimą, todėl be kitų asmenų pagalbos nevaikšto mieste, šiek tiek tvarkosi buityje, tačiau negali suskaičiuoti iki 10, pinigų, valgyti pasigamina tik sumuštinius, nes su įranga tinkamai elgtis nemoka.

3.Suinteresuotas asmuo su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti.

4. Institucijos atstovė išvadoje teismo posėdžio metu nurodė, kad A. A. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, R. A. yra rūpestinga, atsakinga, rupinasi savo dukra, atitinka visus globėjui ir turto administratoriui keliamus reikalavimus.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

5.Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.238 str. 1 d.).

6.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Pareiškėja R. A. šiuo metu rūpinasi dukra A. A.. Iš pareiškėjos paaiškinimų, Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 75U-A-80/2024 išvados matyti, kad A. A. konstatuotas (duomenys neskelbtini) (liga negrįžtamo pobūdžio), kad A. A. savimi pasirūpinti negali be kitų asmenų, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; Socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.); Atsižvelgiant į sveikatos būklę, jos šaukti į teismo posėdį ir jį apklausti negalima.

8.Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

9. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems bei vieni kitus papildo, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau, A. A. pripažintina neveiksnia sekančiose srityse. Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; Asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; Socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.). Teismas daro išvadą, kad aukščiau nurodytos sritys yra aktualios A. A., taip pat savo teises nurodytose srityse ji galės įgyventi per atstovą.

10.Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.).

11.Institucijos atstovės prašo R. A. paskirti neveiksnios tam tikrose srityse A. A. globėja ir turto administratore.

12.Teismas, atsižvelgdamas į institucijos išvadą, parinkto pretendento savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad R. A. pagal savo moralines ir asmenines savybes, sveikatos būklę yra tinkamas būti pripažintinos neveiksnia savo dukros globėja ir turto administratore, todėl ji juo skirtina.

14. R. A. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 straipsnio 2 dalyje, 4.240, 4.242 -4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 str. 2d.).

15.Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 468, 493, 505, 507, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų pildymas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas komercinėje ūkinėje veikloje;

Pripažinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse:

1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas);

2) šeimos santykių srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.);

3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir pan;

4) darbo teisinių santykių sritis;

5) Socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.);

6) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Nustatyti, pripažintai neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėja bei turto administratore skirti R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Apie priimtą sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.