Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Rusijos federacijos piliečio, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei vertėjai K. J.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-11-21, apie 03.00 val., vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu DAF XF 95.430, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, registracijos Nr. AH656739, muitinės pareigūnams pateikė deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė, kad gabena 1300 ltr. kuro bakuose ir 20000 kilogramų sojų koncentrato miltų. Po automobilio patikros mobiliąja rentgeno kontrolės sistema, kabinoje po miegamuoju gultu esančiose daiktadėžėse rasta nedeklaruota: 520 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių, kurių vertė su privalomais mokėti mokesčiais - 1490,40 € (atitinkamai 39,58 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė neviršija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad cigaretes paprašė pervežti vyriškiai prie valstybės sienos, kurie tuo užsiima. Cigaretes sudėjo automobilio kabinoje, po gultu. Jų nedeklaravo. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2016-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-78140886-16 (b.l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7), deklaracijos kopija (b.l. 8), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 9), patikrinimo aktu (b.l. 10), muitinės departamento raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 11), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 12), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 13-15), kitais duomenimis, patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina nuobauda artima minimumui – 1500 € bauda su prekių konfiskavimu.

Prekės buvo gabenamos automobilio kabinoje, gamyklinėse ertmėse, transporto priemonės savininkui apie tai nežinant, transporto priemonės savininkui apie tai nežinant. Duomenų, kad automobilio savininkas būtų pažeidėjo šeimos narys ar artimas giminaitis negauta. Todėl netaikomos transporto priemonės – automobilio DAF XF 95.430, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio OOO „(duomenys neskelbtini)“, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1500,00 € (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti: 520 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių.

Nekonfiskuoti transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio DAF XF 95.430, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio OOO „(duomenys neskelbtini)“.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei ROIK numerį, kuris yra – 16063403402. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.