Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Antano Baranausko skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. TS-48-548/2023 atmetė Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro skundą ir paliko galioti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjime 2023 m. kovo 23 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. Č.. Dėl minėtos nutarties Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Antanas Baranauskas 2023 m. gegužės 11 d. pateikė apeliacinį skundą, kuris Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir nutarta išsiųsti jį nagrinėti apeliacine tvarka į Kauno apygardos teismą.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai baudžiamąją bylą Nr. TS-48-548/2023 kartu su apeliaciniu skundu 2023 m. gegužės 10 d. išsiuntė į Kauno apygardos teismą, kartu išaiškinant proceso dalyviams teisę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos apeliacinės instancijos teismui pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus bei nurodė, kad skundai dėl lygtinio paleidimo nagrinėjami rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 6 dalis numato, kai skundas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, skundui nagrinėti privalo būti rengiamas teismo posėdis, o aptariamo straipsnio 7 dalis numato, jog skundas, kai rengiamas teismo posėdis, turi būti išnagrinėtas per septynias dienas nuo jo gavimo dienos aukštesniajame teisme dienos, skundą nagrinėjant teismo posėdyje, jį padavęs asmuo gali teikti paaiškinimus susijusius su pateiktu skundu, taip pat pateikti su skundu susijusius dokumentus. Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimą ir įvertinus tai, kad prokuroro skundas yra paduotas nuteistojo teisinę padėtį bloginančiais pagrindais, apylinkės teismas klaidingai informavo proceso dalyvius apie jų teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiutimo apeliacinės instancijos teismui pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus bei tai, kad šiuo atveju skundas dėl lygtinio paleidimo bus nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, todėl vertintina, kad baudžiamoji byla buvo netinkamai paruošta nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Dėl šių aplinkybių byla grąžintina pirmosios instancijos teismui tinkamam baudžiamosios bylos paruošimui nagrinėti apeliacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 6 ir 7 dalimis, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

grąžinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams baudžiamąją bylą Nr. TS-48-548/2023 su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Antano Baranausko 2023 m. gegužės 10 d. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutarties, tinkamam baudžiamosios bylos paruošimui nagrinėti apeliacine tvarka.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.