Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, J. I., jo atstovui advokatui R. R.,

išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Gretai Morkūnienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. I. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos tam tikrose srityse, turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, J. I., suinteresuotas asmuo J. I., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja R. I. pareiškimu prašo: 1) pripažinti J. I. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daikto pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2) pripažinti J. I. ribotai veiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įgijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kitos sritys (balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti); 3) nustatyti neveiksniam asmeniui J. I. globą ir paskirti jo globėja motiną R. I.; 4) nustatyti neveiksniam asmeniui J. I. turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti jo motiną R. I.. Pareiškėja nurodo, kad jos sūnus J. I. yra neįgalus nuo vaikystės, jam diagnozuota epilepsija, skydliaukės sutrikimai (el. b. l. 1–5).

2. Pareiškėja R. I. teismo posėdyje palaikė pareiškimą. R. I. sutiko būti J. I. globėja, rūpintoja, turto administratore. J. I. su sveikatos problemomis nuo pat gimimo. Mokykloje mokėsi, bet ne ilgai, į pirmą klasę ėjo, o paskui pradėjo mokytis namuose. Jis turi I neįgalumo grupę. Savarankiškai gali pasikloti lovą, tačiau sunkesnių fizinių darbų atlikti negali. Skaito sunkiai, pinigus pažįsta, bet sunkiai suskaičiuoja. Naudojasi planšetiniu kompiuteriu. Epilepsijos priepuoliai būna kartais 3 kartus per savaitę.

3. Pareiškėjos atstovė Virginija Budrevičienė teismo posėdyje palaikė pareiškimą, patikslino reikalavimus ir prašė pareiškimą tenkinti – pripažinti pareiškėjos sūnų J. I. neveiksniu ir ribotai veiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse, taip pat asmens gebėjime atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti. Prašė nustatyti jam globą, o globėja, rūpintoja ir turto administratore paskirti pareiškėją R. I..

4. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, J. I. teismo posėdyje dalyvavo, neprieštaravo pareiškimo patenkinimui.

5. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, J. I. atstovas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad yra pagrindas J. I. pripažinti neveiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, bei pripažinti jį ribotai veiksniu atitinkamose asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose J. I. iš dalies savarankiškai (naudodamasis kitų pagalba) geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Tokių sričių nustatymo ir pripažinimo pagrindu gali būti 2024 m. kovo 1 d. Teismo psichiatrijos akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos sritys, nors akte ir nurodomos kitos sritys nei išvadoje. Byloje nėra pateikta duomenų, kad pareiškėja veiktų priešingai suinteresuoto asmens J. I. interesais, lūkesčiams, kaip nors pažeistų jo teises ar piktnaudžiautų jam suteiktomis teisėmis, todėl galima pagrįstai teigti, jog galimo globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra yra tinkama (el. b. l. 137–142).

6. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, J. I. atstovas teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad byloje surinkti rašytiniai įrodymai – medicininiai dokumentai ir ekspertizės aktas – patvirtina, jog J. I. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse. Neprieštarauja, kad J. I. globėja, rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta jo mama pareiškėja R. I..

7. Suinteresuotas asmuo J. I. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad J. I. yra J. I. anūkas. Suinteresuotas asmuo padeda pareiškėjai prižiūrėti J. I.. Gyvena visi kartu pareiškėjai nuosavybės teise priklausančiame name. J. I. reikia priminti, kad reikia išgerti vaistus. Suinteresuotas asmuo sutinka, kad R. I. būtų J. I. globėja ir turto administratorė. Jis pritaria pareiškėjos prašymui ir pareiškėjos atstovei.

8. Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad J. I. negali savarankiškai priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių bei numatyti pasekmių dėl tam tikrų savo galimų sprendimų priėmimo. J. I. reikalinga pagalba atliekant veiksmus, savo sprendimams priimti ir juos įgyvendinti. Dėl negalios J. I. reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba bei jo interesų atstovavimas. Neabejoja R. I. tinkamumu vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas (el. b. l. 123–129).

9. Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti pateiktą pareiškimą, palaiko byloje pateiktą išvadą. Paaiškino, kad atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę buvo patvirtintos pareiškime nurodytos aplinkybės, jog J. I. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl egzistuojančio psichikos sutrikimo. Sutinka, kad J. I. būtų pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Prašo skirti pareiškėją R. I. jos sūnaus J. I. globėja bei turto administratore, kuria ji sutinka ir gali būti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, J. I. yra pareiškėjos R. I. sūnus (el. b. l. 8), suinteresuoto asmens J. I. anūkas. Iš medicininių dokumentų matyti, kad J. I. buvo diagnozuota G40.21 – nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausančio (židininės) (dalinės) simptominės epilepsijos ir epilepsinių sindromas; F71.1 – vidutinis protinis atsilikimas; H90.3 – neurosensorinis prikurtimas; H93.1 – kondukcinis prikurtimas. J. I. darbingumas yra 20 proc., jo neįgaliojo pažymėjimas galioja iki 2061 m. lapkričio 13 d. (el. b. l. 17). Iš 2023 m. kovo 29 d. Ukmergės socialinių paslaugų centro Socialinės globos skyriaus vedėjo pavaduotojos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. I. negeba ir iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (iš dalies geba savitvarkos įgūdžių srityje) (el. b. l. 123–129). Byloje nėra įrodymų, kad J. I. pateikė išankstinius nurodymus.

11. 2024 m. kovo 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad: 1) J. I. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo; 2) J. I. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse, tokiose kaip: a) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; 3) J. I. geba ribotai suprasti savo veiksmų reikšmes ir jas valdyti tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); b) pilietinių teisių sritis (balsavimo sritis).

12. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2024 m. kovo 1 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti J. I. neveiksniu ir ribotai veiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuota lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, dėl ko jis negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

13. Esant minėtoms aplinkybėms pareiškimas tenkinamas – J. I. pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo). Teismas pabrėžia, kad J. I. yra pripažįstamas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir kitose srityse (balsavimo teisės ir asmens gebėjime atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti). Su J. I. pripažinimu ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, kitose srityse (balsavimo teisės ir asmens gebėjime atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti) – sutinka pareiškėja, kuri nurodė, jog jis gali pasikloti lovą, tačiau negali atlikti sunkesnių fizinių darbų (2024 m. balandžio 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 23 min. 18 sek. – 23 min. 31 sek.). Suinteresuotas asmuo J. I. patvirtino, kad anūkas pasiklotų lovą, jam reikia priminti, kad jis išgertu medikamentus, kartais išgeria net po dvi tabletes (2024 m. balandžio 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 40 min. 42 sek. – 46 min. 12 sek.). Teismo psichiatrijos ekspertizės akto 3 psl. yra nurodyta, jog tikėtina, kad J. I. su pagalba galėtų balsuoti (paaiškinus, kaip tai reikia daryti) ir atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti.

Dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo

14. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ar rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (CPK 473 straipsnio 4 dalis).

15. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2023 m. kovo 29 d. išvadoje teismui nurodė, kad R. I. faktiškai jau ilgą laiką atlieka globėjos funkcijas, turi galimybę ir įgūdžius globoti neįgalų sūnų, taip pat yra išreiškusi savo norą tapti sūnaus globėja. Teismui pateiktas sveikatos priežiūros įstaigos Viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro parengtas medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad R. I. sveikata leidžia globoti kitą asmenį. Skyrius neturi informacijos ar duomenų apie moters teistumą. Susipažinus su pateikta informacija neabejoja dėl R. I. tinkamumo vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas (el. b. l. 18, 123–129).

16. Pareiškėja R. I. sutinka būti neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu pripažinto jos sūnaus J. I. globėja ir rūpintoja (el. b. l. 39), o pagal sveikatos būklę ji gali globoti kitą asmenį (el. b. l. 18). R. I. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 10).

17. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi J. I. pripažintas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam J. I. yra skiriamos piniginės išmokos, todėl nustatomas paprastasis jo turto administravimas ir skiriamas ir jo turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

18. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto J. I. globėja, rūpintoja ir turto administratore sutinka būti pareiškėja R. I., globėjos kandidatūrai pritaria J. I. senelis J. I., išvadą teikianti institucija (2024 m. balandžio 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 43 min. 45 sek., 55 min. 30 sek.). Kitų asmenų, pageidaujančių būti J. I. globėju, rūpintoju bei turto administratoriumi, nenustatyta, todėl jo globėja, rūpintoja ir turto administratore skiriama pareiškėja R. I..

19. Skiriant pareiškėją R. I. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto J. I. globėja ir turto administratore, atsižvelgiama į tai, kad: 1) J. I. nėra įregistravęs registre išankstinių nurodymų; 2) R. I. gyvena kartu su savo sūnumi J. I. (el. b. l. 10) ir juo rūpinasi nuo pat jo gimimo; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus R. I., kurie leistų abejoti jos tinkamumu rūpintis, globoti J. I., nėra; 4) R. I. sveikatos būklė leidžia būti globėja, ji sutinka būti globėja, tam neprieštarauja ir jos šeima; 6) kiti asmenys nepageidauja tapti ribotai veiksniu ir neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto J. I. rūpintojais, globėjais; 7) R. I. skirti ribotai veiksniu ir neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto J. I. rūpintoja, globėja rekomenduoja Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka ir J. I. senelis J. I.; 8) R. I. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjos, rūpintojos bei turto administratorės pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

20. Pareiškėjai R. I. išaiškinama teisinė globėjo, rūpintojo padėtis, globėjo, rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos atitinkamuose CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

21. Teismo sprendimo dalis dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

22. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

23. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Pripažinti J. I., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kitose srityse (balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti).

Nustatyti J. I., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kitose srityse (balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti).

Skirti J. I., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpintoja asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kitose srityse (balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti) – bei jo turto administratore R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Pripažinti J. I., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)

1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);

3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

4) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti J. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.),

1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);

3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

4) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Skirti J. I., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratore R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo dalis dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.