Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, pagrindinio, (duomenys neskelbtini) I kurso studentui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam, nebaustam, surašytas protokolas pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. ir 129 str.,

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

D. V. 2014-06-22 06:40 val. Kretingos m., Žemaitės al., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas giruimo laipsnis (0,80 ‰,) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transport priemonę OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei transporto priemonei nebuvo atliktavalstybinė techninė apžiūra, tokių būdu pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 129 str. ir 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme D. V. prisipažino padaręs pažeidimus. Nurodė, kad jis neturi pakankamai lėšų pragyvenimui, nes jis kartu gyvena su mama, dviem nepilnametėmis seserimis ir patėviu. Paaiškino, kad jis transporto priemonę įsigijo tikslu ją suremontuoti ir parduoti ir tokiu būdu užsidirbti pajamų. Dėl padarųtų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašo nekonfiskuoti transporto priemonės, nes ti ją realizavęs jis galėtų sumokėti teismo paskirtą baudą.Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK surinkta medžiaga, tai yra 2014-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymais (nustatytas 0,80 ‰ girtumas), ir kitais bylos dokumentais.Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. teisingai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, teistas, nebaustas, pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, mokosi, taip pat atsižvelgiama į jo turtinę padėtį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam už ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d. ir 5 d. skirtinos baudos, kurių dydžiai yra sankcijose numatytas minimumas be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

pripažinti D. V. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti 2000 litų baudą.Pripažinti D. V. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., ir skirti nuobaudą 50,00 Lt baudą į valstybės pajamas. Pripažinti D. V. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., ir skirti nuobaudą 40,00 Lt baudą į valstybės pajamas. Remiantis ATPK 33 str. 2 d. D. V. paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 2040 litų baudą į valstybės pajamas. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudąNutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.