Kauno apygardos teismo nutartis

2026-04-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-126-844/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-15
Bylos Nr.
1S-126-844/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04009-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jūratė Petraškienė, Judita Sungailaitė, Vaidas Vasiliauskas
Nuteistasis
V. Ž.
Advokatai
Romualdas Matonis
Byla Nr. 1S-126-844/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04009-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.21 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Petraškienės, Juditos Sungailaitės ir Vaido Vasiliausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato Romualdo Matonio skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2026 m. kovo 19 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – Komisija) 2026 m. vasario 18 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti V. Ž. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. V. Ž. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Už šias nusikalstamas veikas jam paskirtas bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir nustatytą subendrintą bausmę sumažinus, vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. Ž. paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant jį būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.