Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G.” ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. rugsėjo 26 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2019 m. spalio 10 d. (CPK 73 straipsnis, 74 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos priteisimo

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2017 m. gruodžio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 18-50-01, bylų priėmimo akto Nr. 6 prie Reikalavimo perleidimo sutarties, Vartojimo kredito bendrųjų sąlygų, 2017 m. rugsėjo 6 d. Vartojimo kredito specialiųjų sąlygų, 2018 m. balandžio 20 pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, 2017 m. rugsėjo 6 d. mokėjimo nurodymo Nr. 415, 2017 m. rugsėjo 6 d. mokėjimo nurodymo Nr. 416, 2017 m. rugsėjo 6 d. mokėjimo nurodymo Nr. 417, 2018 m. gegužės 25 d. pranešimo dėl reikalavimo perleidimo, delspinigių ir palūkanų paskaičiavimo akto, 2018 m. balandžio 6 d. raginimo – vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 1 112,63 Eur skola, 428,53 Eur palūkanos, 100,14 Eur delspinigiai, 614,23 Eur vartojimo kredito mokestis, 78,18 Eur sutarties administravimo mokestis, 33 procentų sutartinės palūkanos pagal Vartojimo kredito sutartį nuo pagrindinės skolos sumos, t. y. 1 112,63 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 53,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteistinos 7,05 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų išsiuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis), kurios sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidos, susijusias su procesinių dokumentų išsiuntimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B. 1 112,63 Eur skolą, 428,53 Eur palūkanas, 100,14 Eur delspinigius, 614,23 Eur vartojimo kredito mokestį, 78,18 sutarties administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33 procentų sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį nuo pagrindinės skolos sumos, t. y. 1 112,63 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53,00 Eur žyminį mokestį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G.”.

Priteisti iš atsakovo D. B. 7,05 Eur išlaidas, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.