Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovams A. V., D. V., trečiajam asmeniui antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje ir turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo skolininkės Dž. Volkovienės sutuoktinio A. V. gaunamame darbo užmokestyje ir kitose darbo užmokesčiui prilyginamose pajamose, kuri yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nustatyti ½ dalį, priklausančią skolininkei Dž. Volkovienei.

I. I. B. atstovė advokatė G.Korabliova prašo ieškinį palikti nenagrinėtu.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė prašo leisti atsiimti ieškinį, prašymo atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir šalių valiai, ieškovės ieškinys dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje ir turto padalinimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1d.).

Tačiau ši aplinkybė neužkerta kelio ieškovei vėl kreiptis į teismą bendra tvarka (CPK 297 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės I. B. ieškinį atsakovams A. V., D. V., trečiajam asmeniui antstoliui Aleksandrui Selezniovui, palikti nenagrinėtu.

Nutartis ieškovės per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.