Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio Kauno r. (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Č. M. 2016-04-28, apie 14.14 val., (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz E250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 20 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., pažeidimų faktą ir Č. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), Č. M. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, nurodė, kad teisė vairuoti jam buvo atimta dviem su puse metų (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 3), pakvitavimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad buvo sustabdytas automobilis Mercedes-Benz E250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas Č. M. vairavo automobilį naudodamasis mobiliojo ryšio priemone, per duomenų bazę buvo nustatyta, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. 1. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad Č. M. yra baustas administracine tvarka (b. 1. 6-9), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad Č. M. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Č. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 124¹ str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d., skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.