Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2025 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-139-407/2025 nepatenkino pareiškėjo Z. V. (ir kaip Ellora 4522899 Ltd materialiųjų ir procesinių teisių perėmėjo) 2025 m. spalio 27 d. pareiškimo dėl Vilniaus apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2A-2263-392/2025 nagrinėjimo ir uždarosios akcinės bendrovės „Skomė“ prašymo dėl baudos paskyrimo už piktnaudžiavimą procesine nušalinimo teise.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

3. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ši teisės norma nustato galimybę ištaisyti formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir pašalinti priimant ar rašant teismo sprendimą (nutartį) padarytas neesmines aritmetines, rašybos klaidas. Tačiau šis rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) esmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-13/2012; 2021 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-58-701/2021, 12 punktas). Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2008).

4. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2025 m. lapkričio 3 d. nutartyje nurodytas neteisingas civilinės bylos numeris: vietoje „Nr. 2KT-139-790/2025“ turi būti „2KT-139-407/2025“.

5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad yra padarytas rašymo apsirikimas, nekeičiantis nutarties esmės, ir jis yra taisytinas (CPK 276 straipsnio 2 dalis).