Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovei K. S., ieškovės atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, atsakovams R. K. ir I. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovams R. K. ir I. K. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Ši prezumpcija, kaip ir kiekviena kita, gali būti paneigta, įrodžius, kad tam tikras turtas yra asmeninė vieno iš sutuoktinių nuosavybė. Pareiga tai įrodyti tenka sutuoktiniui, tvirtinančiam, kad santuokos metu įgytas turtas yra ne bendroji jungtinė, o asmeninė jo nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 4 punktas). Ieškovei, norint, kad būtų pripažinta, kad žemės sklypas yra jos asmeninė nuosavybė, būtina CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, nustatyti kad: 1) ieškovė ginčo turtą pirko iš asmeninių lėšų arba lėšų, gautų realizavus jos asmenine nuosavybe esantį turtą; 2) turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta ieškovės valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. (duomenys neskelbtini) R. K. Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. P88/96-1120 už asmenines lėšas, aiškiai išreikšdama valią įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn įgijo 0,3000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir jį tebevaldo. Ieškovės sutuoktinis R. K. žemės sklypo pirkimo sandorio sudaryme nedalyvavo, savo valios neišreiškė, nesiekė ją išreikšti ir neįgijo nurodyto sklypo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės su sutuoktine R. K. teise, kadangi sutuoktiniai gyveno skyrium, nebevedė bendro ūkio ir nebegyveno santuokinio gyvenimo, kartu nebesprendė santuokinio gyvenimo klausimų. Ieškovė savo vardu žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį įregistravo Šilutės miesto (rajono) žemėtvarkos ir geodezijos (tarnybos) tvarkomame valstybinio žemės kadastro duomenų registre.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovės atstovės K. S. ir atstovo advokato R. Šimkaičio, atsakovų R. K. ir I. K. paaiškinimų, ieškovė R. K. (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. P88/96-1120 įgijo 0,3000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b.l.15).

Ieškovė R. K. Šilutės rajono apylinkės teismo 2003-06-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-17⁶ 2003 m. pripažinta neveiksnia, to paties teismo 2003-08-14 nutartimi jai nustatyta globa, jos globėja paskiriant K. S. (b. l. 11,12).

Iš Mirties liudijimo matyti, kad R. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.10).

CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jos asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.

Ieškovės atstovai nurodo, kad ieškovė 0,3000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo už asmenines lėšas, aiškiai išreikšdama valią įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn, nes su sutuoktiniu R. K. kartu nebegyveno. Liudytoja J. N. parodė, kad ieškovė jai sakiusi, kad žemės sklypą ji įsigijo pati. Byloje esantis R. K. laiškas R. K. patvirtina, kad jie kartu negyveno, nors santuokos nutraukę nebuvo.

Esant šioms aplinkybėms, šalims sutinkant, ieškinys tenkintinas visiškai ir pripažintina, kad ieškovei R. K. 0,3000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso asmeninės nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. 1 d. 7 p.).

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos po lygiai: po 10 Eur iš kiekvieno žyminio mokesčio valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovų procesinis elgesys buvo tinkamas, kad ieškinys pateiktas, nesant atsakovų kaltės, kad atsakovė I. K. yra neįgali, abiejų atsakovų mama – ieškovė yra neįgali, iš atsakovų nepriteistinos išlaidos valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Pripažinti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 0,3000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso asmeninės nuosavybės teise.

Priteisti iš R. K. ir I. K. po 10 Eur iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.