Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nutarimo apskundimo termino atnaujinimo ir skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. gruodžio 9 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja R. D. priėmė nutarimą Nr. 20-ANR_N-25295-2024 ir paskyrė A. R. 450 Eur baudą už tai, kad A. R. 2024 m. lapkričio 15 d. 9.16 val., vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti transporto priemones jam atimta t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 1 dalyje.

2025 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje gautas pareiškėjo A. R. prašymas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-25295-2024 apskundimo termino atnaujinimo ir skundas kuriame nurodo, kad žinojo apie 2024 m. gruodžio 9 d. administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau jokio pranešimo apie priimtą nutarimą negavo. Jis tik 2025 m. sausio 13 d. nuvyko į Kėdainių policijos komisariatą ir ten sužinojo, kad yra nubaustas 2024 m. gruodžio 9 d. nutarimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas ir skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimas Nr. 20-ANR_N-25295-2024 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 24259962215) buvo priimtas 2024 m. gruodžio 9 d. Pagal ANK 621–623 straipsnius skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, jog A. R. nutarimas išsiųstas 2024 m. gruodžio 9 d. ir pristatytas 2024 m. gruodžio 9 d. 10.21 val. – ANK 573 straipsnyje nustatyta tvarka, elektroniniu paštu, kuris procesinių dokumentų siuntimo metu buvo nurodytas Lietuvos Respublikos gyventojų registre. ANK 573 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Atsižvelgiant į tai, prašymas ir skundas paduotas žymiai praleidus terminą. Be to matyti, jog nutarimas išsiųstas naudojamu pareiškėjo el. paštu, kurį jis nurodė ir teikdamas prašymą su skundu.

Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Svarbių priežasčių kriterijus yra vertinamasis požymis. ANK nėra išvardytas sąrašas priežasčių, kurios laikomos svarbiomis – kiekvienu konkrečiu atveju šį klausimą sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visetą. Svarbiomis priežastimis, sprendžiant termino atnaujinimo klausimą, gali būti pripažintos objektyvios kliūtys, t. y. nepriklausančios nuo proceso šalies valios aplinkybės, kurios sutrukdė jam laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus. Tokiomis aplinkybėmis paprastai pripažįstama pareiškėjo sunki liga, komandiruotė ar išvykimas į užsienio valstybę (buvimas užsienio valstybėje), kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir valią, ir pan. Taip pat Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog asmuo, turintis teisę skųsti administracinio nusižengimo byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise privalo naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama. Pažymėtina, jog pareiškėjas žinojo apie padarytą administracinį nusižengimą, žinojo apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, todėl jis turėjo elgtis rūpestingai ir rūpintis administracinio nusižengimo nagrinėjimo eigą, bei domėtis procesiniais dokumentais. Kaip prašyme pareiškėjas nurodo, jog žinojo, kad byla nagrinėjama 2024 m. gruodžio 9 d., tačiau į policiją kreipėsi tik 2025 m. sausio 13 d., kas yra daugiau nei mėnesio laiko tarpas.

Atsižvelgiant į tai, kad A. R. nesilaikė ANK 623 straipsnio numatytos skundo padavimo tvarkos, bei prašyme dėl termino atnaujinimo nėra nurodytų svarbių aplinkybių, dėl ko praleistas terminas gali būti atnaujintas, jo prašymas netenkintinas ir skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsnio 6 dalimi.

nutaria:

Pareiškėjo A. R. prašymo dėl nutarimo apskundimo termino atnaujinimo netenkinti ir skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.