Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Sigito Bružo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta Mažeikių rajono sav., Lietuva, (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas - paskutinį kartą Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Šiaulių miesto turguje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir neturėdamas leidimo po striuke, ginklo dėkle prie diržo, būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumas), 2021 m. rugpjūčio 26 d. nešiojosi 9 mm kalibro, pusiau automatinį, C kategorijos, Blow F92 dujinį signalinį šaunamąjį ginklą Nr. 7-045167 su 2 vienetais, 9 mm kalibro, dujiniais - signaliniais šoviniais, įdėtais į ginklo dėtuvę, iki kol 2021 metų rugpjūčio 26 d., apie 19.05 val., adresu Žemaitijos g. 20B, Mažeikiai, picerijoje „Charlie pizza“, policijos pareigūnai atlikę asmens dalinę apžiūrą, surado jį ir išėmė. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

P. V. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo apklausų metu parodė, kad 2021 metų, rugpjūčio mėnesį, tiksliai dienos pasakyti negali, nuvyko pas gydytojus į Šiaulių ligoninę. Apie 14.00 valandą nuėjo į Šiaulių mieste esantį turgų, adreso nežino, nes norėjo nusipirkti automobiliui navigaciją. Tada prie jo priėjo du jam nepažįstami asmenys, apie 30-33 metų amžiaus, abu vyrai buvo apie 180 cm ūgio, vienas vyras buvo su vasarine kepure, kitas vyras, buvo plikai skusta galva. Vienas vaikinas buvo su šortais ir maikute, kitas su džinsinėmis kelnėmis ir sportine maikute. Priėję du nepažįstami vyrai, jam pasiūlė nusipirkti dujinį pistoletą su keliais šoviniais, už 200 eurų. Vyrai pasakė, kad nereikia jokio leidimo. Vienas iš vyrų, turėjo ginklą su diržu ir dėtuve po pažastimi. Kadangi jis norėjo dujinį pistoletą nusipirkti savigynai, tai jis vyrui, kuris buvo plikai skusta galva, padavė 2 po 100 eurų, bendrai 200 eurų. Tada jis jam padavė dujinį pistoletą su diržu. Diržą su dujiniu pistoletu, dėtuve, užsidėjo ant savęs, po striuke. Jis su vaikinais turguje, bendravo apie 2-3 minutes, viskas įvyko labai greitai. Niekas nematė, kaip jis vyrams padavė pinigus ir kaip pasiėmė ir užsidėjo diržą su dujiniu pistoletu ant savęs po striuke. Tada jis nuėjo link autobusų stoties, o kur nuėjo vyrai, jis nekreipė dėmesio. Į Mažeikių miestą grįžo su autobusu. Išlipęs iš autobuso, nuėjo į Mažeikių vaistinę, toliau nepamena, kur ėjo, nes buvo neblaivus. Pamena, kad buvo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir iš jo paėmė dujinį pistoletą su diržu ir dėtuve, bei matė vieną šovinį, nors kai jį pirko, vyrai sakė, kad turėtu būti 2 arba 3 šoviniai. Jis jo nespėjo apžiūrėti ir patikrinti, kiek yra šovinių. Jis tikrai nežinojo, kad dujiniam pistoletui reikalingas leidimas, nes jam tie vyrai patvirtino, kad tikrai leidimo nereikia. Dėl to, kad nusipirko, nešiojosi dujinį pistoletą, neturėdamas leidimo jam, nuoširdžiai gailisi. Nes jei būtų žinojęs, kad dujiniam pistoletui reikia leidimo, nebūtų jis jo pirkęs ir nešiojęs. Daugiau nieko pasakyti neturi (b. l. 23, 32, II t.).

Motyvuojamoji dalis

P. V. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. P. apklausoje parodė, kad P. V. yra jo brolis, jis P. duoda kartais maisto, savo drabužių, taip pat, kartais, jam duoda ir pinigų, nes P. sako, kad jam reikia pinigų autobusui į Šiaulius, nes reikia važiuoti pas daktarus. Apie tai, iš kur P. turėjo su savimi ginklą, jam jis nieko nesakė, nors paskutinį kartą P. buvo sutikęs lauke prie parduotuvės 2021-09-28. Jis P. klausė, dėl ko jį kviečia į policiją, jam P. nieko neatsakė (b. l. 25-26, I t.).

2021-08-26 bendroje informacijoje apie įvykį ROIK Nr. 0121000557924 nurodyta, kad pranešėja pranešė, jog vyras su šautuvu, kuris yra dėkle, užsisakė pavalgyti ir išėjo į lauką parūkyti. Virš 50 metų su džinsais, juoda striuke, žalias kapišono pamušalas (b. l. 10-12, I t.).

2021-08-26 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrimas šaunamasis ginklas - pistoletas, pistoleto dėtuvė, 2 šoviniai, ginklo dėklas. Ant pistoleto kairiojo šono užrakto matosi užrašas „Blow F92“. Ant pistoleto dešiniojo šono rėmo matosi skaitmenys „7-045167“, ant užrakto matosi užrašas „Cal 9 mm P.A.-17+1“. Dėtuvė yra tuščia, tinkanti apžiūrimam pistoletui. Apžiūrimi du šoviniai, kurie yra dujiniai, 9 mm. Ginklo dėklas yra gamyklinės gamybos, dedamas ant pečių. Apžiūros metu paimti: Pistoletas „Blow F92“ Nr. 7-045167, pistoleto dėtuvė, 2 šoviniai ir ginklo dėklas(I t., b. l. 13-15).

2021-09-06 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Specialisto išvadoje nustatyta, kad tirti pateiktas pistoletas Nr. 7-045167 yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, pusiau automatinis, C kategorijos, tinkamas šaudymui, Blow F92 dujinis signalinis šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-signaliniais šoviniais. Tirti pateikti 2 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkami šaudymui, dujiniai-signaliniai šoviniai, kurie skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateiktais šoviniais šaudyti iš pateikto pistoleto galima. 2 šoviniai 2021-09-06 sunaikinti (I t., b. l. 32-38).

Iš 2021-09-10 Kvito B. Nr. 0004506 matyti, jog pistoletas „Blow F92“ Nr. 7-045167 su dėtuve, priduotas saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriui (I t., b. l. 40).

2021-08-27 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo P. V. paimta: raudonos spalvos kosmetinė, kurioje buvo 5671 euras, mobilus telefonas „Nokia“, laikrodis „Festina“, vienas geltono metalo žiedas, vienas balto metalo žiedas, balto metalo laikrodis ant grandinėlės, balto metalo grandinėlė su pakabuku, dvi geltono metalo apyrankės, geltono metalo grandinėlė, balto metalo grandinėlė su balto metalo kryželiu, pakabukas ant virvutės, odinė apyrankė, LTG-LINK kelionės bilietas Nr. ZK 000273, kvitas UAB Butmina Nr. DC00401470, kvitas UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014452, UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014451, UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014453, UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014450, kvitas UAB Kretingos autobusų parkas Nr. BE 900563 (I t. b. l. 45-53).

2021-08-30 Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 5671 eurai (I t., b. l. 54-76).

2021-09-07 Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ (I t., b. l. 77-114).

2021-09-09 Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 2021-08-27 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo P. V. išimti daiktai (I t., b. l. 115-131).

BK 253 straipsnio 1 dalis numato, jog tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas,

baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą P. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė dujinį signalinį šaunamąjį ginklą.

Kaltinamojo P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis P. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 40-43).

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (teistas, administracine tvarka baustas), P. V. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, jo trukmę nustatant artimą bausmės minimumui.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka ir baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. V. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 punkto „b“ papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2021-08-26 19.30 val. iki 2021-08-27 16.30 val. (b. l. 37-39, II t.), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai ir laikytina, jog P. V. yra atlikęs vieną arešto parą.

P. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktinis įrodymas – pistoletas „Blow F92“ ir pistoleto dėtuvė – perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Šoviniai (2 vnt.) buvo išnaudoti tyrimo ir eksperimento metu 2021 m. rugsėjo 6 d., rengiant Specialisto išvadą.

P. V. grąžintinas ginklo dėklas su diržu ant pečių, saugomas Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

P. V. paliktini šie daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilus telefonas „Nokia“, grąžintas P. V. 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimu, ir 2021-10-19 Nutarimu P. V. grąžinti daiktai - raudonos spalvos kosmetinė, kurioje buvo 5671 euras, laikrodis „Festina“, vienas geltono metalo žiedas, vienas balto metalo žiedas, balto metalo laikrodis ant grandinėlės, balto metalo grandinėlė su pakabuku, dvi geltono metalo apyrankės, geltono metalo grandinėlė, balto metalo grandinėlė su balto metalo kryželiu, pakabukas ant virvutės, odinė apyrankė, LTG-LINK kelionės bilietas Nr. ZK 000273, kvitas UAB Butmina Nr. DC00401470, kvitas UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014452, UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014451, UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014453, UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014450, kvitas UAB „Kretingos autobusų parkas“ Nr. BE 900563.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 420, 421 straipsniais,

nusprendžia:

P. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. V. sumažintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 punkto „b“ papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021-08-26 19.30 val. iki 2021-08-27 16.30 val., vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai ir laikyti, jog P. V. yra atlikęs vieną arešto parą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pistoletą „Blow F92“ ir pistoleto dėtuvę – perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Ginklo dėklą su diržu, saugomą Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, grąžinti P. V..

P. V. palikti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobilųjį telefoną „Nokia“ (grąžintą P. V. 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimu), raudonos spalvos kosmetinę, kurioje buvo 5671 euras, laikrodį „Festina“, vieną geltono metalo žiedą, vieną balto metalo žiedą, balto metalo laikrodį ant grandinėlės, balto metalo grandinėlę su pakabuku, dvi geltono metalo apyrankes, geltono metalo grandinėlę, balto metalo grandinėlę su balto metalo kryželiu, pakabuką ant virvutės, odinę apyrankę, LTG-LINK kelionės bilietą Nr. ZK 000273, kvitą UAB Butmina Nr. DC00401470, kvitą UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014452, UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014451, UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014453, UAB „TOMAS GOLD“ Nr. 000014450, kvitą UAB „Kretingos autobusų parkas“ Nr. BE 900563 (grąžintus P. V. 2021-10-19 Nutarimu).

Išaiškinti P. V., kad ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių. Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, skelbiama paieška.

Informuoti P. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei P. V. paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei P. V. šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.