Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.3.2.;1.1.7.2.4.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.14.; 1.2.29.1.; 2.1.9.; 2.1.10.4.; 2.10.1.4.

2016 m. gruodžio 12 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr.1-449-269/2016, kurioje:

I. I., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos F. K. m., R. F. pilietis, rusas, gyv. R. F., Kaliningradas, (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta ten pat, vedęs, dirba vairuotoju, duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. I. įgijo žinomai suklastotus dokumentus laikė, gabeno ir panaudojo, o būtent: jis 2016 m. gegužės mėnesio pabaigoje, Rusijoje, Kaliningrado srityje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens vardu Sergėjus, neatlygintinai įgijo žinomai netikrus dokumentus, o būtent: registracijos liudijimą 39 20 Nr. 612747, išduotą transporto priemonei Volvo FH 12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (RU), identifikavimo numeris YV2A4B2C8WB197482, kuris pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus, t. y. averso pusėje grafoje ,,Masė be krovinio, kg“ esančios masės ,,11100“ antrasis, trečiasis ir ketvirtasis skaitmenys ,,110“ nėra pirminiai, kadangi pakeitimas yra atliktas trynimo- skutimo būdu pašalinant pirminius įrašus ,,244“ bei įrašant naujus įrašus ,,110 (2016-10-27 specialisto išvada Nr. 109-12) ir registracijos liudijimą 39 20 Nr. 612745, išduotą transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, kuris pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus, t. y. averso pusėje grafoje ,,Masė be krovinio, kg“ esančios masės ,,5540“ pirmasis, antrasis ir trečiasis skaitmenys ,,554“ nėra pirminiai, nes pakeitimas yra atliktas trynimo-skutimo būdu pašalinant pirminius įrašus ,,172“ bei prirašant naujus įrašus ,,554“ (2016-10-27 specialisto išvada Nr. 109-12), bei šiuos dokumentus su savimi laikė ir gabeno, kai 2016-10-16 išvykdamas krovininiu automobiliu Volvo FH12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (RU) su puspriekabe VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439 iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, Vilniaus rajone, Lavoriškių užkardos pasienio kontrolės punkte, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos pareigūnui dokumentų patikrinimui pateikė ir taip panaudojo žinomai netikrus transporto priemonės dokumentus: registracijos liudijimą 39 20 Nr. 612747 bei registracijos liudijimą 39 20 Nr. 612745.

Jis gi, 2016 m. gegužės mėnesio pabaigoje, Rusijoje, Kaliningrado srityje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens vardu Sergėjus, neatlygintinai įgijo žinomai netikrus dokumentus: registracijos liudijimą 39 39 Nr. 146433, išduotą transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, kuris pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus, t. y. averso pusėje grafoje ,,Masė be krovinio, kg“ esančios masės ,,4720“ pirminis skaitmuo ,,4“ nėra pirminis, nes pakeitimas yra atliktas trynimo-skutimo būdu pašalinant pirminį įrašą ,,6“ bei prirašant naują įrašą ,,4“ (2016-10-27 specialisto išvada Nr. 109-12) ir registracijos liudijimą 39 39 Nr. 146432, išduotą transporto priemonei Volvo FH 12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (RU), identifikavimo numeris YV2A4B2C8WB197482, kuris pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus, t. y. averso pusės kairiajame apatiniame kampe įklijuota kito dokumento blanko dalis, bei įklijuoto dokumento blanko dalies apsauginis tinklelis nesutampa su dokumento blanko apsauginiu tinkleliu pagal bendruosius požymius – tarpusavio linijų išsidėstymą, linijų storį bei grafinį piešinį (2016-10-27 specialisto išvada Nr. 109-12), bei šiuos dokumentus su savimi laikė ir gabeno iki tol, kol 2016-10-16 išvykdamas krovininiu automobiliu Volvo FH12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (RU) su puspriekabe VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439 iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, Vilniaus rajone, Lavoriškių užkardos pasienio kontrolės punkte, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos pareigūnui atliekančiam dokumentų patikrą, pateikė dokumentų dėklą su jame esančiais žinomai netikrais transporto priemonės registracijos liudijimais 39 39 Nr. 146433 bei 39 39 Nr. 146432 (b.l. 127-128).

Ikiteisminio tyrimo metu I. I. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-05-20 įsidarbino vairuotoju Rusijos įmonėje pavadinimu ,,Print-Ekspress". Jam buvo priskirtas krovininis automobilis Volvo FH 12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (Ru), su puspriekabe VAN ESK, valstybinis AH255439. Ši transporto priemonė turėjo leidimą vežti krovinius iš Kaliningrado srities ir atgal, tačiau automobilis neturėjo leidimo pasikrauti krovinio Rusijos teritorijoje ir gabenti krovinį į kitas Rusijos šalies vietas. Augina 5 mažamečius vaikus, sunki materialinė padėtis, todėl nusprendė pasinaudodamas suklastotais dokumentais papildomai užsidirbti. Tuo tikslu kreipėsi į iš matymo pažįstamą vyrą, kuris gyvena Kaliningrado mieste. Šis pagal jo pateiktus transporto priemonių duomenis, be jokio atlygio padarė jam reikalingus dokumentus: krovininio automobilio Volvo FH12.380, valstybinis P560PA39 (RU) registracijos liudijimą Nr. 3920612747, puspriekabės VAN YESK, valstybinis AH255439 registracijos liudijimą Nr. 3920612745 bei puspriekabės VAN JESK, valstybinis AH255439 registracijos liudijimą Nr. 3939146433. Kad dokumentai suklastoti jis žinojo ir suprato. Minėtuose dokumentuos nurodyti suklastoti duomenys leido pervežti krovinius iš vieno Rusijos miestą į kitą. Minėtus dokumentus tikėjosi panaudoti atsiradus galimybei tuo metu, kai būtų išvykęs iš Kaliningrado srities į kitus Rusijos miestus. Kai jį 2016-10-16 Lavoriškių pasienio kontrolės punkte sulaikė Lietuvos pasienio pareigūnai, jis per klaidą pateikė suklastotus dokumentus, t.y. Volvo FH12.380, valstybinis Nr. P560PA39 (RU) registracijos liudijimą Nr. 3920612747 ir puspriekabės VAN YESK, valstybinis Nr.AH255439 registracijos liudijimą Nr. 3920612745, nors savo dokumentų aplankale turėjo ir tikrus dokumentus. Vienas iš jų buvo krovininio automobilio registracijos liudijimas Nr. 3939146432. Šis dokumentas yra tikras. O kitas puspriekabės registracijos liudijimas Nr. 3939146433 suklastotas, t.y. buvo pakeista transporto priemonės masė. Tai buvo padaryta, dėl to, kad važinėjant Rusijos keliais labai dažnai baudžiama už krovinio viršsvorį, todėl siekdamas išvengti baudų, pas tą patį pažįstamą kreipėsi, kad pakeistų puspriekabės registracijos liudijime esantį įrašą - ,,masė be krovinio". Asmuo, kuris padėjo gauti šiuos visus klastotus dokumentus, vardu Sergėjus. Jį pažįsta iš matymo. Jo pavardės ar gyvenamosios vietos nežino. Sutinka, kad procesas būtų baigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (b.l. 106-109, 120-121).

2016-11-03 papildomai apklaustas I. I. patikslino dėl registracijos liudijimo 39 39 Nr. 146432, kuris išduotas transporto priemonei Volvo FH 12380, valstybinis Nr. P560PA39, kad jis žinojo, kad šis dokumentas netikras, tik to nesakė. Visus įtarime minimus 4 registracijos liudijimus jis įsigijo 2016 m. gegužės mėnesio pabaigoje, Kaliningrade, iš matymo pažįstamo Sergėjaus. Suprato, kad elgiasi neteisėtai ir, kad visi įtarime nurodyti keturi registracijos liudijimai suklastoti. Prisipažįsta, kad įsigijo, laikė, gabeno, pateikė bei panaudojo minėtus suklastotus registracijos liudijimus. Žino, kaip yra išduodami dokumentai, registracijos liudijimuose buvo pakeista transporto priemonės masė, dėl to, kad važinėjant Rusijos keliais labai dažnai baudžiama už krovinio viršsvorį, todėl kad išvengti baudų, kreipėsi į Sergėjų, kad pakeistų liudijimuose esančius masės duomenis. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi bei pasižada ateityje daugiau taip nedaryti (b.l. 120-122).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

2016-10-16 VSAT LR VRM Vilniaus rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 02-5-00118-16 dėl to, kad 2016-10-16 13.45 val. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje, Lavoriškių PKP iš Lietuvos Respublikos krovininiu automobiliu Volvo FH12.380, valst. Nr. P560PA39 (RU), su puspriekabe VAN JESK, valstybinis Nr. AH255439 vyko R. F. pilietis I. I., gim.1971-10-17, paso Nr. 750663597. Pasienio tikrinimo metu pasieniečiui V. M. kilo įtarimas, kad automobilio registracijos liudijimas Nr. 3920612747 (RU) ir puspriekabės registracijos liudijimas Nr. 3920612745 (RU) suklastoti. 14.00 val. pilietis buvo pristatytas į antrą kontrolės liniją. Dokumentų tikrinimo laboratorijoje nustatyta, kad transporto priemonių registracijos liudijimai yra visiškos dokumentų klastotės. Blankai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu, mikrotekstas susiliejęs, plaušeliai nupiešti ir nešviečia UV spinduliuose. Matyti duomenų mechaniniai trynimai (automobilio masė). Pateiktas dokumentas visiškai neatitinka originalaus dokumento blanko aprašymo. Daiktų apžiūros metu, pas I. I. rasti originalūs automobilio Nr. 3939146432 ir puspriekabės Nr. 3939146433 transporto priemonių registracijos liudijimai. Patikrinus pateiktus originalius registracijos liudijimus, specialistas G. S. nustatė, kad puspriekabės registracijos liudijimas Nr. 3939146433 yra dalinė klastotė. Nustatyta, kad puspriekabės duomuo „masė be krovinio“ mechaniškai taisyta (b.l. 1-3).

2016-10-16 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus nutarimu dėl procesinės prievartos priemonės - poėmio taikymo. Iš I. I. paimtas automobilis Volvo FH12.380, valst. Nr. P560PA39(RU), puspriekabė VAN ESK, valst. Nr. AH2555439, registracijos liudijimai Nr. 612747 (RU) ir Nr. 146432 (RU), puspriekabės registracijos liudijimai Nr. 612745 (RU) ir Nr. 146433 (RU), užvedimo raktas (b.l. 19-28).

2016-10-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, kurioje teismas patvirtino 2016-10-17 neatidėliotinu atveju atlikto poėmio teisėtumą (b.l. 32-33).

2016-11-03 nutarimu dėl transporto priemonių grąžinimo, iš kurio matyti, kad I. I. grąžintas krovininis automobilis Volvo FH 12.380 Nr. P560PA39 (RU), puspriekabė AH255439 bei uždegimo raktas (b.l. 54-55, 56).

2016-10-18 daiktų, dokumentų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti poėmio metu paimti 4 registracijos liudijimai:

1) registracijos liudijimas 39 20 Nr. 612747, išduotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst. Nr. P560PA39 (RU);

2) registracijos liudijimas 39 20 Nr. 612745, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008;

3) registracijos liudijimas 39 39 Nr. 146433, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008;

4) registracijos liudijimas 39 39 Nr. 146432, išduotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst. Nr. P560PA39 (RU), identifikavimo numeris YV2A4B2C8WB197482 (b.l. 57-67).

2016-10-27 VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 109-12, kurioje nurodyta:

1) pateiktas tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankas 39 39 Nr. 146433, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, yra pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras;

2) pateiktame tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijime 39 39 Nr. 146433, išduotame transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, averso pusėje grafoje ,,????? ??? ????????, kg“ esančios masės ,,4720“ pirmasis skaitmuo ,,4“ nėra pirminis. Pakeitimas yra atliktas trynimo-skutimo būdu pašalinant pirminį įrašą ,,6“ bei prirašant naują įrašą ,,4“. Pirmasis įrašas buvo ,,6720“;

3) pateiktas tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankas 39 39 Nr. 146432, išduotas transporto priemonei VOLVO FH12380, valstybinis Nr. P560PA39, identifikavimo Nr. YV2A4B2C8WB197482, yra pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras;

4) pateiktame tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijime 39 39 Nr. 146432, išduotame transporto priemonei VOLVO FH12380, valstybinis Nr. P560PA39, identifikavimo Nr. YV2A4B2C8WB197482, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra;

5) pateiktas tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankas 39 39 Nr. 612747, išduotas transporto priemonei VOLVO FH12380, valstybinis Nr. P560PA39, identifikavimo Nr. YV2A4B2C8WB197482, yra pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras;

6) pateiktame tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijime 39 20 Nr. 612747, išduotame transporto priemonei VOLVO FH12380, valstybinis Nr. P560PA39, identifikavimo Nr. YV2A4B2C8WB197482, averso pusėje grafoje ,,????? ??? ????????, kg“ esančios masės ,,11100“ antrasis, trečiasis ir ketvirtasis skaitmenys ,,110“ nėra pirminiai. Pakeitimas yra atliktas trynimo-skutimo būdu pašalinant pirminius įrašus ,,244“ bei prirašant naujus įrašus ,,110“. Pirminis įrašas buvo ,,12440“;

7) pateiktas tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankas 39 20 Nr. 612745, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, yra pagamintas ne pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras;

8) pateiktame tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijime 39 20 Nr. 612745, išduotame transporto priemonei VAN YESK, valstybinis Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008, averso pusėje grafoje ,,????? ??? ????????, kg“ esančios masės ,,5540“ pirmasis, antrasis ir trečiasis skaitmenys ,,554“ nėra pirminiai. Pakeitimas yra atliktas trynimo-skutimo būdu pašalinant pirminius įrašus ,,172“ bei prirašant naujus įrašus ,,554“. Pirmasis įrašas buvo ,,1720“ (b.l. 70-76).

Liudytojų G. S. ir V. M. parodymais, kad jie dirba VSAT prie LR Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje. 2016-10-16 13.45 val. L. P. kontrolės punkte iš Lietuvos Respublikos krovininiu automobiliu Volvo, valstybinis Nr. P560PA39 (RU), su puspriekabe VAN ESK, valstybinis Nr. AH255439 vyko R. F. pilietis I. I.. Pasienio tikrinimo metu pasieniečiui V. M. pilietis pateikė du registracijos dokumentus. Jam kilo įtarimas, kad automobilio registracijos liudijimas Nr. 3920612747 ir puspriekabės registracijos liudijimas Nr. 3920612745 suklastoti. Dėl to, pilietis buvo pristatytas į antrą kontrolės liniją. Dokumentų laboratorijoje nustatyta, kad minėti dokumentai yra suklastoti. Jis minėto piliečio paklausė, ar turi dar kitus transporto priemonių registracijos liudijimų dokumentus. Jis atsakė, kad neturi. Paprašius parodyti jo visus turimus dokumentus, I. I. pateikė savo dokumentų dėklą, kuriame rado kitus minėto krovininio automobilio bei puspriekabės liudijimus Nr. 3939146432 ir 3939146433. Paklausė jo, iš kur šie dokumentai. Pilietis negalėjo atsakyti į jo pateiktus klausimus. Tada vizualiai apžiūrėjo šiuos rastus dokumentus ir įtarė, kad puspriekabės liudijime Nr. 3939146433 yra klastotės požymiai, tai yra puspriekabės duomenys ,,masė be krovinio“ mechaniškai taisyta (b.l. 78-80,82-84).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 8-18, 34-69, 92-93).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad I. I. įgijo žinomai suklastotus dokumentus, laikė, gabeno ir panaudojo, t. y. padarė du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. tvarka, mažintina 1/3 dalimi (b.l. 13-14, 85-89, 123-125).

Dokumentai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- poėmio metu paimti 4 registracijos liudijimai (1. registracijos liudijimas 39 20 Nr. 612747, išduotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst. Nr. P560PA39 (RU); 2) registracijos liudijimas 39 20 Nr. 612745, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008; 3) registracijos liudijimas 39 39 Nr. 146433, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008; 4) registracijos liudijimas 39 39 Nr. 146432, išduotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst. Nr. P560PA39 (RU), identifikavimo numeris YV2A4B2C8WB197482 (b.l. 22-76), kurie saugomi baudžiamojoje byloje (voke), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veiklioje šiam skyriui prašant (b.l. 70).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. I. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti:

pagal BK 300 str. 1 d. (1 epizodas)- 6 MGL (225.96 Eur) dydžio baudą;

pagal BK 300 str. 1 d. (2 epizodas)- 6 MGL (225.96 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 3 d. subendrinti paskirtas bausmes visiškai sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 12 MGL (451.92 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. baudą sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 8 MGL (301.28 Eur) ir įpareigoti ją I. I. sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Dokumentus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- poėmio metu paimtus 4 registracijos liudijimus (1. registracijos liudijimą 39 20 Nr. 612747, išduotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst. Nr. P560PA39 (RU); 2) registracijos liudijimą 39 20 Nr. 612745, išduotą transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008; 3) registracijos liudijimą 39 39 Nr. 146433, išduotas transporto priemonei VAN YESK, valst. Nr. AH255439, identifikavimo Nr. XL90M2218L0017008; 4) registracijos liudijimą 39 39 Nr. 146432, išduotas transporto priemonei Volvo FH 12.380, valst. Nr. P560PA39 (RU), identifikavimo numeris YV2A4B2C8WB197482, saugomus baudžiamojoje byloje (voke), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.