Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2020-02-04 · Civilinė byla Nr. B2-30-538/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-04
Bylos Nr.
B2-30-538/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Civilinė byla Nr. B2-30-538/2020Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00181-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.7.1; 3.4.3.14.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 4 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Jaumina“ bankroto administratorės S. S. K. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. LUAB „Jaumina“ bankroto administratorė prašo priimti sprendimą dėl LUAB „Jaumina“ veiklos pabaigos, likvidavus dėl bankroto; patvirtinti likusius nepatenkintus LUAB „Jaumina“ kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodė, kad atlikti visi veiksmai, susiję su UAB „Jaumina“ bankroto procesu, įmonė jokio turto neturi, likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 201 884,87 Eur sumai. 2019-04-03 įvykęs kreditorių susirinkimas nutarė įpareigoti administratorę kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2014-03-24 nutartimi UAB „Jaumina“ iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratore paskyrė S. S. K.. Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-16 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-22 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Nustatyta, kad procedūros dėl įmonės pabaigos pradėtos įgyvendinti galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui, todėl sprendžiant klausimą dėl LUAB „Jaumina“ veiklos pabaigos taikytinos šio įstatymo nuostatos (Lietuvos respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

4. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numatė, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

5. Iš bylos medžiagos, administratorės paaiškinimų, likvidacinio balanso, likvidavimo akto matyti, kad įmonė jokio turto neturi ir visos įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.

6. Įmonės bankroto administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą, iš kurios matyti, kad BUAB „Jaumina“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra ir kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

8. Taip tvirtintini likę nepatenkinti LUAB „Jaumina“ kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Jaumina“, juridinio asmens kodas 141800751, buveinės registracijos adresas Pamiškės g. 2, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Patvirtinti likusius nepatenkintus likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Jaumina“ kreditorių finansinius reikalavimus:

1. Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

1.1. VĮ Turto bankas - 45,32 Eur;

1.2. VSDFV Klaipėdos skyrius - 18,92 Eur;

1.3. Klaipėdos miesto savivaldybės administracija - 1 192,84 Eur.

2. Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

2.1. KELONIA TRUST REG. - 200 162,67 Eur;

2.2. AB „Klaipėdos vanduo“ - 89,81 Eur;

2.3. S. T. - 375,31 Eur.

Iš viso - 201 884,87 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Almantas Padvelskis