- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-352-446/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00325-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- Ž. R.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1972 m. vasario 5 d. Šiaulių rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. R., būdamas baustas už girto pasirodymą viešose vietose pagal ATPK 178 str. tris kartus vienerių metų bėgyje, pakartotinai, 2012 m. gegužės 26 d. 18 val. 35 min. įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) parke griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatytas 3,09 promilių girtumas.
Motyvuojamoji dalis
Ž. R. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio parodymais (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6).
Ž. R. niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi, ankstesnių baudų nėra sumokėjęs, nusižengia penktą kartą metų bėgyje, turi galiojančią nuobaudą ir už dviračio vairavimą apsvaigus nuo alkoholio (ATPK 131 str. 7 d.), praeityje ne kartą baustas analogiškomis nuobaudomis, kas rodo jo polinkį nusižengti ir nenorą keistis, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta už jo įvykdytą pažeidimą ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje, - administracinis areštas. Ž. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe - tai, kad, turėdamas neišnykusį baustumą už pažeidimą, įvykdytą apsvaigus nuo alkoholio (ATPK 131 str. 7 d.), iš naujo nusižengė būdamas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, jam skirtinas neilgos trukmės administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
Ž. R. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Nutarimą vykdyti tuoj pat po jo priėmimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.